2-3190\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 23 июня 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой А.Р.
с участием представителя истца Хакимзянова Р.Ф.
при участии представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Э.А. Бадретдинова
В открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Терегулова Р.М. к 000 " Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ
Терегулов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, где указывал, что между им и ответчиком был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 008АТ-09/01131, в соответствии с которым автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему покрывался страховой защитой на случай наступления событий: пожара, взрыва, хищения отдельных элементов и узлов транспортного средства, повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждение в результате противоправных действий третьих лиц, повреждение в результате негативных природных явлений и т.д.
22.11.2009 года объекту страхования, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на улице С. Богородская города Уфы.
23.11.2009 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба причинённого транспортному средству, указывая, что согласно заключению независимого эксперта-оценщика ФИО9 сумма ущерба причинённого транспортного средства составила 157 662 рубля 12 копеек, однако ответчик 000 " Группа Ренессанс Страхование" частично удовлетворил требования истца, выплатив страховое возмещение лишь в размере 91 579 рублей 38 копеек.
Истец считает, что ему не возмещён ущерб на сумму 66 082 рубля 74 копейки.
В связи с отказом ответчика возместить ущерб в полном объёме, истец обратиться за юридической помощью, неся дополнительные убытки в виде оплаты услуг представителя в сумме 12 000 рублей, оплаты услуг независимого эксперта оценщика в размере 2 500 рублей.
В связи, с чем он просил суд:
1. Взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в пределах лимита ответственности 66 082 рубля 74 копейки;
2.Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 182 рубля 48 копеек.
3.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в виде:
- оплата услуг представителя – 12 000 рублей:
- оплаты услуг независимого эксперта оценщика – 2 500 рублей
В судебном заседание представитель истца Хакимзянов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда.
Представитель ответчика 000 " Группа Ренессанс Страхование" возражал против иска указывая, что сумма страхового возмещения истцом в значительной мере завышена при этом было заявлено, что будут представлены доказательствами этому обстоятельству. Однако на момент рассмотрения дела, каких либо доказательств суду представлено не было.
Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из фактических обстоятельств дела между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта № 008АТ-09/01131, в соответствии с которым автомобиль Номер обезличен принадлежащий истцу покрывался страховой защитой на случай наступления событий: пожара, взрыва, хищения отдельных элементов и узлов ТС, повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, повреждение в результате противоправных действий третьих лиц, повреждение в результате негативных природных явлений и т.д.
22.11.2009 года объект страхования, по договору был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ... города Уфы.
23.11.2009 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба причинённого транспортному средству. При этом 000 "Группа Ренессанс Страхование" признало, что данный случай является страховым и выплатило Терегулову Р.М. 91 579 рублей 38 копеек.
Между тем истец не согласился с данной суммой и обратился к эксперту, согласно заключению независимого эксперта-оценщика ФИО6 сумма ущерба причинённого транспортного средства составила 157 662 рубля 12 копеек.
Суд считает, что данный отчет является, наиболее полным, так как в нем отражены нормы на восстановительный ремонт указаны как видимые, так и скрытые повреждения, определена стоимость лакокрасочных работ. В связи с этим суд считает, что оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеуказанном отчете у суда не имеется.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 947 ГК Страховая сумма это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с условиями договора страховая сумма составила 1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей и 000 «Группа Ренессанс Страхование» взяло на себя обязательство выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, однако сумма была выплачена частично.
Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба составляет 157 662 рубля 12 копеек. Из них выплачено 91 579 рублей 38 копеек рублей, следовательно, не доплаченная денежная сумма составляет 66 082 рубля 74 копейки.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 2 182 рубля 48 копеек,, оплаты услуг независимого эксперта оценщика- 2 500., что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению
При рассмотрении вопросов связанных с взысканием с ответчика 12 000 руб. затраченных на представительские расходы, суд считает, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности они подлежат снижению до 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Терегулова Рината Махмуджановича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 66 082 рубля 74 копейки.
Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Терегулова Рината Махмуджановича расходы по оплате госпошлины в размере 2 182 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта оценщика 2 500 рублей, представительские расходы 8 000 руб.
Всего взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Терегулова Рината Махмуджановича 78 765 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.