2-3418/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина ВИ
при секретаре Мустаевой АР
с участием представителя истца Ахтямовой З.Р, действующей на основании доверенности от 22.04.2010 г., ответчика Исламова Р.Р., действующего на основании доверенности от 01.12.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Евгения Юрьевича к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Карпов Е.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои доводы он основывал тем, что 01 марта 2010 года автомобиль марки «Номер обезличен», гос. номер Номер обезличен принадлежащий ему попал в ДТП с автомобилем марки «ВАЗ Номер обезличен», гос. номер Номер обезличен Номер обезличен, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности «МУ поликлинике № 48 г. Уфа».
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Гиниятуллиным И.И. Правил дорожного движения.
ОАО «Военно-страховая компания» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело страховое возмещение в сумме 61 915 руб. 72 коп.
Не согласившись с калькуляцией представленной ОАО «Военно-страховой компании», Истцом была проведена независимая оценка у ИП ФИО4, согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта составила 186 847 руб. 40 коп.
Истец просит взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» неполученную страховую выплату: стоимость восстановительного ремонта в размере 58084 руб. 28 коп., а так же судебные издержки: расходы по оплате услуг оценщика – 2500 руб. расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1942 руб.60 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Исламов Р.Р., действующий на основании доверенности от 01.12.2009 года, исковые требования не признал, показав, что выплаченная ОАО «Военно-страховая компания» сумма восстановительного ремонта является верной, определение предпочтения одной экспертизы перед другой является прерогативой суда. П. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования закреплено, что размер выплат, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из фактических обстоятельств дела 01 марта 2010 года на ул. Краснодонской г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Номер обезличен», гос. номер Х Номер обезличен под управлением Карпова Е.Ю., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Номер обезличен», гос. номер Номер обезличен под управлением Гиниятуллина И.И., принадлежащего на праве собственности «МУ поликлинике № 48 г. Уфа». Ответственность «МУ поликлинике № 48 г. Уфа» по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно–страховой компании».
Вина Гиниятуллина И.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № Номер обезличен от 01.03.2010 г.
Как установлено судом, в результате ДТП и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес материальный ущерб, стоимость которого в соответствии с заключением ИП ФИО4 составила 186 847 руб. 40 коп.
ОАО «Военно–страховая компания», Уфимский филиал в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховую выплату произвело в сумме 61 915 руб. 72 коп.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2009 года) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.
При рассмотрении вопроса связанного с суммой восстановительного ремонта автомобиля суд считает необходимым отметить, что следует принять расчет ИП ФИО4, как наиболее объективно отражающий повреждения автомобиля, где указаны все механические повреждения в том числе и скрытые, определена норма часов для восстановительных работ, подробно описана стоимость запасных частей, и работы связанные по восстановлению лакокрасочных покрытий.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что в соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., по оплате услуг нотариуса – 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1942 руб.60 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя и суд их определяет исходя из разумности в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,100,194, 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховой компании» в пользу Карпова Евгения Юрьевича разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме 58084,28 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 2500 руб.; по оплате услуг нотариуса – 350 руб.; по оплате услуг представителя – 4000 руб.; по оплате государственной пошлины – 1942,60 руб., всего 66 876 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.И. Капустин.