РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Гизатуллина Р.Н. (по доверенности №744 от 01.03.2010 года), представителя ответчика Хуснуллина И.Р. (по доверенности №4 от 10.11.2009 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/10 по иску Юсупова Вагиза Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Юсупов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 24 декабря 2009 г. на улице ... произошло ДТП, с участием автомобилей Юджин г/н А 236 РУ 102 под управлением Ахметшина Дамира Закиряновича и автомобиля Опель Астра г/н А 646 НЕ 102 под управлением Юсупова Вагиза Валериевича. На основании Справки о ДТП от 03.03.2010 г., постановления 02 АТ 995570 по делу об административном правонарушении, протокола 02 АТ 407153 об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного Юджин г/н А 236 РУ 102, Ахметшин Дамир Закирянович, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО Страховая компания «Паритет-СК» по полису ОСАГО ВВВ №0508800751. В результате вышеуказанного ДТП и в соответствии с заключением эксперта ООО «2000» от 30.12.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н А 646 НЕ 102 (с учетом износа) составила 94457 руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости составила 7040 руб. 39 коп. Юсупов В.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 94 457, 20 рублей; в качестве компенсации за просрочку страховой выплаты сумму в размере 3536 рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 7 040, 39 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 1 000 рублей; оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229, 95 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В последующем, Юсуповым В.В. было представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которого он просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 7709, 29 рублей; в качестве компенсации за просрочку страховой выплаты сумму в размере 3536 рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 7 040, 39 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 1 000 рублей; оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300, 68 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гизатуллин Р.Н. уточнил требования иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 7700 рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 7 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 1 000 рублей; оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Представитель ответчика Хуснуллин И.Р. указав, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме просил снизить оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно Закону Российской Федерации «О страховании», отношения сторон по страхованию должны определяться договором, заключенным в соответствии с названным Законом, ст. 15 которого установлено, что договор страхования являлся соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Согласно п. 7.1 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от 31.03.2006 г. договор страхования является соглашением между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) произвести страховую выплату страхователю в пределах установленных договором сумм.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы о ДТП, объяснительной водителя Юсупова В.В., водитель Ахметшин Д.З. управляя а/м Юджин г/н А 236 РУ 102 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с а/м Опель Астра г/н А 646 НЕ 102. Нарушение Ахметшиным Д.З. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу Юсупову В.В.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно отчета ООО «2000» от 30.12.2009 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г/н А 646 НЕ 102 (с учетом износа) составила 94457 руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости составила 7040 руб. 39 коп.
Установлено, что страховая компания ООО Страховая компания «Паритет-СК» выплатила истцу страховое возмещение в размере 86748 руб.
Согласно ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.9.8.3 указанных правил, страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступления которого привело к причинению вреда объектами страхования, страховым в течение 5-ти рабочих дней. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ООО Страховая компания «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере 7700 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортных средств. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Суд находит исковые требования о взыскании убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания «Паритет – СК» в пользу Юсупова В.В. подлежит взысканию сумма, оплаченная за проведение судебной экспертизы в размере 1 000 рублей; сумма, оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности на основании квитанции от 18.03.2009 года в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3300 рублей.
С ответчика ООО Страховая компания «Паритет – СК» в пользу Юсупова В.В. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Юсупова Вагиза Валерьевича в счет возмещения убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой - 7700 руб., утраты товарной стоимости-7000 руб., расходы по оплате услуг оценки 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в разсере 3300 руб., расходы на нотариуса 500 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение вступило в законную силу 16.04.2010 г.