РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Сайфутдиновой Г.В. по доверенности № 122 от 20.01.2010г., представителя ответчика Кутдусова Р.И. по доверенности № 424 от 16.12.2008 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/10 по иску Маннанова Алика Ахатовича к Шариповой Олесе Салаватовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Маннанов А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шариповой О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 09.01.2010 года в ... примерно в 19:25 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля MAZDA 3, гос. рег. знак В 632 КХ 102 под управлением водителя Маннанова А.А. и автомобилем ВАЗ 2115 гос.рег.знак А 023 УВ под управлением водителя Шариповой О.С. Установлена вина водителя Шариповой О.С. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АТ № 405082 от 09.01.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ № 997228 от 09.01.2010 года. Согласно отчету № 0041/10 от 20.01.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила 72 633,30 руб. За составление отчета было уплачено 4000 руб. В связи с наступлением страхового возмещения истцом в адрес ответчика 05.02.2010 г. была направлена претензия, на сегодняшний день ответа не поступало. Для оказания юридической помощи истец заключил договор поручения на предоставление интересов в суде, согласно которому уплатил 15 000 руб.
Маннанов А.А. просит суд взыскать с Шариповой О.С. сумму в возмещение ущерба в размере 72 633,30 руб., расходы на услугу представителя в размере 15 000 руб., расходы по проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 160,27 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 454 руб., всего 94 597,57 руб.
Представитель истца Сайфутдинова Г.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Кутдусов Р.И. исковые требования не признал, в удовлетворении иска просит отказать. Представил в суд отчет № 982/13.4 от 12.05.2010 г., составленный ИП Чурсиным С.Д., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3, гос. рег. знак В 632 КХ 102 с учетом износа составляет 58 478,73 руб.
С представленным отчетом представитель истца Сайфутдинова Г.В. согласилась.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 09.01.2010 года в ... примерно в 19:25 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля MAZDA 3, гос. рег. знак В 632 КХ 102 под управлением водителя Маннанова А.А. и автомобилем ВАЗ 2115 гос.рег.знак А 023 УВ под управлением водителя Шариповой О.С. Установлена вина водителя Шариповой О.С. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АТ № 405082 от 09.01.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ № 997228 от 09.01.2010 года.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02 АТ № 997228 от 09.01.2010 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана Шарипова О.С. Автогражданская ответственность Шариповой О.С. на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом того, что представитель истца Сайфутдинова Г.В. согласилась с отчетом № 982/13.4 от 12.05.2010 г. составленным ИП Чурсиным С.Д., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3, гос. рег. знак В 632 КХ 102 с учетом износа составляет 58 478,73 руб., суд берет за основу данный отчет.
Учитывая изложенное, с Шариповой О.С. в пользу Маннанова А.А. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная в результате ДТП в размере 58 478,73 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шариповой О.С. в пользу Маннанова А.А. подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 160,27 руб., сумму госпошлины в размере 2005,36 рублей.
С Шариповой О.С. в пользу Маннанова А.А. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя, которую суд полагает возможным снизить с 15 000 руб. до 7 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шариповой Олеси Салаватовны в пользу Маннанова Алика Ахатовича сумму в возмещение: восстановительного ремонта – 58 478,73 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 160,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., сумма госпошлины в размере 2005,36 рублей.
Общая сумма подлежащая взысканию составляет 69 694 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение вступило в законную силу 25.05.2010 г..