Дело №2-143/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой,
с участием представителя истца ОАО «Социнвестбанк»Чаплиц И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Социнвестбанк» к ООО «Торгремстрой+», Плиеву Я.Н., Ишамчуриной Л.А., Ишамчурину И.Ф., Ишамчурину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к «Торгремстрой+», Плиеву Я.Н., Ишамчуриной Л. А., Ишамчурину И. Ф., Ишамчурину И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 2 858 374,28 руб., в том числе: 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 289 862,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 68 511,56 руб. – пени.
В обоснование иска истец указал, что 21.05.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Торгремстрой+» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 18 % годовых со сроком погашения до 19.05.2009г., а ООО «Торгремстрой+» обязалось принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
25.11.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Торгремстрой+» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которого процентная ставка составила 23 %.
Однако ООО «Торгремстрой+» не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором в указанный срок
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Социнвестбанк» и Ишамчуриным И.Ф., Ишамчуриной Л.А., Ишамчуриным И.Ф., Плиевым Я.Н. были заключены договоры поручительства с каждым отдельно.
Также, в качестве обеспечения заключены следующие договора залога: между истцом ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Торгремстрой+» договор о залоге товаров в обороте от 21.05.2008г. и договор залога имущества транспортного средства №19/1 от 27.11.2008г.
Впоследствии исковые требования истцом были уточнены. ОАО «Социнвестбанк» просил суд взыскать солидарно с ответчиков 3 707 420,03 руб., из них 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 781 369,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 426 050,90 руб. – пени по просроченным процентам.
В судебном заседании представитель истца Чаплиц И.М., действующая на основании доверенности от 30.12.2009г., исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Плиев Я.Н., Ишамчурин И.Ф., Ишамчурина Л.А., Ишамчурин И.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ОАО «Социнвестбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 21.05.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Торгремстрой+» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 18 % годовых со сроком погашения до 19.05.2009г., а ООО «Торгремстрой+» обязалось принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора. Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
25.11.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Торгремстрой+» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которого процентная ставка составила 23 %.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением №1 от 21.05.2008г.
Однако ООО «Торгремстрой+» не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, что подтверждается материалами дела.
Задолженность по кредитному договору составляет 3 707 420,03 руб., из них 2 500 000 руб. – сумма основного долга, 781 369,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 426 050,90 руб. – пени по просроченным процентам.
В обеспечение кредитного договора №19 от 21.05.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и Ишамчуриным И.Ф. был заключен договор поручительства №19/1 от 21.05.2008г. В соответствии с условиями которого, Ишамчурин И.Ф. обязался перед ОАО «Социнвестбанк» отвечать за исполнение ООО «Торгремстрой+» всех его обязанностей перед кредитором по кредитному договору № 19 от 21.05.2008г.
В обеспечение кредитного договора №19 от 21.05.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и Ишачуриной Л.А. был заключен договор поручительства №19/2 от 21.05.2008г. В соответствии с условиями которого, Ишамчурина Л.А. обязалась перед ОАО «Социнвестбанк» отвечать за исполнение ООО «Торгремстрой+» всех его обязанностей перед кредитором по кредитному договору № 19 от 21.05.2008г.
В обеспечение кредитного договора №19 от 21.05.2008 г. между ОАО «Социнвестбанк» и Ишамчуриным И.Ф. был заключен договор поручительства №19/3 от 25.11.2008г. В соответствии с условиями которого, Ишамчурин И.Ф. обязался перед ОАО «Социнвестбанк» отвечать за исполнение ООО «Торгремстрой+» всех его обязанностей перед кредитором по кредитному договору № 19 от 21.05.2008г.
В обеспечение кредитного договора №19 от 21.05.2008 г. между ОАО «Социнвестбанк» и Плиевым Я.Н. был заключен договор поручительства №19/4 от 25.11.2008г.. В соответствии с условиями которого, Плиев Я.Н. обязался перед ОАО «Социнвестбанк» отвечать за исполнение ООО «Торгремстрой+» всех его обязанностей перед кредитором по кредитному договору № 19 от 21.05.2008г.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение кредитного договора №19 от 21.05.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и Ишамчуриной Л.А. был заключен договор о залоге транспортного средства №19/1от 27.11.2008г. В соответствии с условиями которого Ишамчурина Л.А. передала ОАО «Социнвестбанк» в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль – грузовой тягач седельный –МАN 26.413 FPLRS, год выпуска 2003г.; грузовой тягач седельный – INTERNATIONAL 9400I, год выпуска 2002г., полуприцеп цистерна ТЦ-21, год выпуска 1999г. на общую сумму 3 400 000руб.
В обеспечение кредитного договора №19 от 21.05.2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Торгремстрой+» был заключен договор о залоге №19 товаров в обороте от 21.05.2008г. в соответствии с условиями которого ООО «Торгремстрой +» передало в залог ОАО «Социнвестбанк» товарно-материальные ценности в обороте, принадлежащие ему на праве собственности.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга – 2 500 000 руб.; процентов за пользование кредитом – 781 369,13 руб. подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части взыскания пени по просроченным процентам в размере 426 050,90руб. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании указанной нормы закона, суд считает необходимым снизить размер пени до 200 000 руб. Всего задолженность по кредитному договору составляет 3 481 369,13 руб. (2 500 000 руб. + 781 369,13 руб. + 200 000 руб. = 3 481 369,13 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Социнвестбанк» в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Социнвестбанк» к ООО «Торгремстрой+», Плиеву Я.Н., Ишамчуриной Л.А., Ишамчурину И.Ф., Ишамчурину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Торгремстрой+», Плиева Я.Н., Ишамчуриной Л.А., Ишамчурина И.Ф., Ишамчурина И.Ф. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 481 369,13 руб., возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб., всего 3 501 369,13 руб.
В остальной части исковых требований ОАО «Социнвестбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова