Дело № 2-62/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
с участием прокурора Ахметова А.Р.
при секретаре Идрисовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Павла Юрьевича, Исхаковой Лилии Маратовны к Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан (далее УСД в РБ), ОАО «Военно-страховой компании» (далее ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Исхакова Л.М., Барышников П.Ю. обратись в суд с иском к УСД в РБ о возмещении вреда здоровью в пользу Исхаковой Л.М. 11086 руб. 71 коп. в пользу Барышникова П.Ю. 23163 руб. 46 коп., компенсации морального вреда по 300 000 руб.в пользу каждого истца. Требования мотивированы тем, что 27.02.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Карпова В.В. управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 принадлежащего ответчику был причинен вред здоровью истцов. ОАО «ВСК» где была застрахована гражданская ответственность ответчика были частично выплачены расходы на лечение, оставшиеся суммы истцы просят взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела Исхакова Л.М., Барышников П.Ю. уточнили требования прося взыскать сумму материального ущерба с ОАО «ВСК».
В судебном заседании истец Исхакова Л.М. иск поддержала, пояснила, что ВСК расходы понесенные в связи с лечением выплатила не в полном объеме, моральный вред просит взыскать с УСД в РБ.
Истец Барышников П.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие второго истца.
Представитель ответчика УСД в РБ Шинов Б.Р. ( доверенность от 02.04.2010 г.) иск не признал, пояснил, что причинение истцам моральный вред не доказано, не доказан факт того, что истцы обращались в больницу. Моральный вред должен быть взыскан с Карпова. Карпов был работником УСД, автомобиль принадлежал УСД.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Карпов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.ст. 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как усматривается из материалов гражданского дела приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2008 г. вступившим в законную силу установлено, что в результате произошедшего 27 февраля 2007 г. дорожно-транспортного происшествия при котором Карпов В.В. управляя автомобилем Волга г/н В 657 ТН 02 выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 г/н Р 329НВ 02 РУС под управлением Барышникова в котором в качестве пассажирки находилась Исхакова Л.М. В результате столкновения автомобилей Барышников П.Ю. получил телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытого перелома костей черепа, открытого перелома верхней трети костей правой голени, ушибленных ран лица, закрытых переломов ребер с повреждением легкого, гемопневмоторакса, травматического шока третьей степени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1491 от 23.08.2007 г.
Исхакова Л.М. получила телесные повреждения виде : сочетанной травмы позвоночника, головы, таза, ушиба головного мозга средней тяжести, перелома лонной и седалищной костей слева, перелома лучевой кости справа, переломов крестца и поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, ушиба спинного мозга- конского хвоста, нарушений функций тазовых органов, травматического шока 3 степени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1495 от 23.08.2007 г.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлен судом ОАО «ВСК» частично возместило истцам расходы на лечение: истцу Барышникову выплачено 34249 руб., Исхаковой – 418,21, в остальной части требуемой истцами в страховом возмещении отказано.
Как следует из заключения экспертной комиссии БСМЭ от 15.03.2010 г. у гражданина Барышникова П.Ю., 1966 года рождения после дорожно-транспортного происшествия 27.02.2007 г. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана лица, множественные переломы ребер слева и контузией обоих легких, отрытый перелом верхней трети правой голени с развитием травматического шока 3 степени. В связи с полученными 27.02.2007 г. повреждениями гражданин Барышников П.Ю. нуждался в лекарственных препаратах, в том числе –в антибиотиках (например, тиенам), конкретные лекарственные препараты, их количество и длительность приема определяется лечащими врачами.
Суд считает заключение экспертизы достоверным, не противоречащим другим материалам дела.
Как следует из заключения экспертной комиссии БСМЭ от 15.03.2010 г. у гражданки Исхаковой Лилии Маратовны, 1980 года рождения, после дорожно-транспортного происшествия 27 февраля 2007 г. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, множественными ранами лица, перелом лонной, седалищной костей таза и крестца слева со смещением отломков, ушиб спинного мозга в области конского хвоста с нарушением функции тазовых органов, перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, с развитием травматического шока 2-3 степени.
В связи с полученными 27 февраля 2007 г. повреждениями, гражданка Исхакова Л.М. нуждалась согласно назначениям лечащих врачей в лекарственных препаратах, шприцах, средствах ухода, в лечебном массаже, в физиотерапевтических процедурах, в хирургической обработке ран лица с наложением косметических швов, указанных в вопросе, поставленном в определении суда. Решение вопросов финансирования лечения (платное или бесплатное лечение) выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает заключение экспертизы достоверным, не противоречащим другим материалам дела.
Как следует из ответов ОАО «ВСК» на претензии истцов в возмещение расходов на приобретение лекарств Барышникову П.Ю. в сумме 23163,46, Исхаковой Л.М.в сумме 11086,71 руб. отказано, так как приобретенные истцами лекарственные препараты не были прописаны врачом в связи с травмами, полученными при дорожно-транспортном происшествии.
Однако данный отказ ответчика не обоснован, как было указано в исследованных судом заключениях судебно-медицинских экспертиз, все приобретенные истцами медикаменты, полученные услуги массажа, были необходимы для истцов и находятся в прямой причинно-следственной связью с последствиями дорожно-транспортного происшествия.
Расходы истцов на приобретение лекарств: средство тиенам 500 мг. - 68 флаконов для Барышникова П.Ю., глюкоза, аскорбиновая кислота, продуктал, Пенталгин, ревалгин, мезим форте, шприцы, димексид, цитрамон П, пластырь Мастер Юни гипоалерген, камсмворный раствор спирт, пантенол – ратиофарм мазь, бромгексин, гексикон, гокоферола ц\ацетат, ундевит драже, кальций Д3 никомед, кетонал крем, ленкомицин, бальзам спасатель, лейкопластырь, ватные палочки, йода для Исхаковой Л.М., а также проведение Исхаковой Л.М. лечения в МСЧ ООО «Медсервис» с 9.06.2007 г. по 20.06.2007 г. согласно выписного эпикриза в виде: массажа поясничной области, массажа нижней конечности, аппарат Герасимова, озонотерапия, ДИВ на ПОП «Волна», Алоэ 1 мл. п/к, витамин В6 5% - 1 мл. п/к, ортофен 3 мл. в/м, скипидарные ванны, производство БХО ран с наложением косметических швов лица, согласно договора от 27.02.2007 г. подтверждены соответствующими чеками и договорами.
Сумма расходов Барышникова П.Ю. на приобретение лекарства тиенам 68 флаконов за вычетом страхового возмещения, выплаченного ОАО «ВСК» в досудебном порядке составила 23163 руб. 46 коп. При этом, как установлено судом, ОАО «ВСК» было оплачено только 16 флаконов, когда как, согласно справки ГКБ №2 от 21.10.2009 г. Барышникову П.Ю. в связи с полученными травмами требовалось 68 флаконов.
Сумма расходов Исхаковой Л.М. в приобретении названных лекарственных препаратов, за вычетом выплаченных ОАО «ВСК» 418,21 руб. составила 11086 руб. 71 коп.
Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность УСД в Республике Башкортостан в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК».
Учитывая возраст Барышникова П.Ю., 1966 года рождения, возраст Исхаковой Л.М, 1980 года рождения, степень и характер телесных повреждений, причиненных им в связи с дорожно-транспортным происшествием, последствия данных повреждений, суд считает необходимым компенсировать их физические и нравственные страдания взыскав компенсацию морального вреда в пользу Барышникова П.Ю. 75000 руб., в пользу Исхаковой Л.М. 75000 руб.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с УСД в Республики Башкортостан, как владельца источника повышенной опасности, под управлением работника юридического лица.
Довод представителя УСД в РБ о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Карпова В.В. не основан на законе. Представитель ответчика УСД в РБ не отрицал, что автомобиль Волга г/н В 657 ТН 02 в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал им и был под управлением их водителя Карпова В.В., перевозившего в момент дорожно-транспортного происшествия председателя Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Ягудина Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Барышникова Павла Юрьевича, Исхаковой Лилии Маратовны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Барышникова Павла Юрьевича 23163 руб. 46 коп., в пользу Исхаковой Лилии Маратовны 11086 руб. 71 коп.
Взыскать с Управления судебного департамента в Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в пользу Барышникова Павла Юрьевича 75000 руб., в пользу Исхаковой Лилии Маратовны 75000 руб.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» 1227 руб. 51 коп. государственной пошлины в доход государства.
Взыскать с Управления судебного департамента в Республике Башкортостан 400 руб. государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров