2-1923/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Г.К. Зайнуллиной
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Симоновой К.В.. (по доверенности № 2 от 02.04.2009 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ирины Александровны к Страховой компании ООО «Арбат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховой компании ООО «Арбат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 08 апреля 2009 года в ... примерно в 17:20 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Fusion, гос. рег. знак А 549 ВН 102 под управлением водителя Афанасьевой И.А., собственник транспортного средства Афанасьева И.А. и автомобилем Форд Маверик гос.рег.знак Х 399 СВ 102 под управлением водителя Мударисовой М.Н., собственник транспортного средства Мударисов А.А. Установлена вина водителя Мударисовой М.Н. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АТ № 15136 от 08.04.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ № 828055 от 08.04.2009 года, Мударисова М.Н. свою вину признала, гражданская ответственность, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ААА № 0450161616 была застрахована в ООО Страховая компания «Арбат». Согласно отчета № 769 независимой оценки ООО «Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Fusion, гос. рег. знак А 549 ВН 102, с учетом износа составила 141 972, 17 руб. Документы, необходимые для получения страховой выплаты в полном объеме были предоставлены 22.07.2009 г., что подтверждается письмом из ООО «Арбат». До настоящего времени никаких выплат ООО «Арбат» не производило. От страховой выплаты ответчик уклоняется. Общая сумма причиненного ущерба, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб. Для оказания юридической помощи истец был вынужден заключить договор на оказание представительских услуг, по которому истец заплатил 6000 руб., что подтверждается квитанцией № 000010 от 13.04.2009 г. Так же истцом было уплачено 300 руб. за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается доверенностью и квитанцией.
Афанасьева И.А. просит суд взыскать с ООО СК «Арбат» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 120 000 рублей; расходы за оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца Симонова К.В. требования иска поддержала по указанным в нем доводам, просила суд удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Арбат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователя) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Закону Российской Федерации «О страховании», отношения сторон по страхованию должны определяться договором, заключенным в соответствии с названным Законом, ст. 15 которого установлено, что договор страхования являлся соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Согласно п. 7.1 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от 31.03.2006 г. договор страхования является соглашением между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) произвести страховую выплату страхователю в пределах установленных договором сумм.
В соответствии с п. 12.5.1 указанных правил, в случае возникновения споров между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) о размере ущерба каждая из сторон вправе потребовать проведения независимой экспертизы, которая осуществляется за счет стороны, потребовавшей ее проведение.
На основании Отчета № 769 от 15.07.2009 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства составляет 141 972,17 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано компетентным экспертом, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства от 30.04.2009 года.
В соответствии с п.9.8.3 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от 31.03.2006 г., страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступления которого привело к причинению вреда объектами страхования, страховым в течение 5-ти рабочих дней. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Согласно п.1.2 2 «Правил страхования наземного транспорта» в пользу Афанасьевой И.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Арбат» в пользу Афанасьевой И.А. подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг нотариуса в размере 300 рублей, сумма госпошлины в размере 3600 рублей.
С ответчика ООО СК «Арбат» в пользу Афанасьевой И.А. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страховой компании ООО «Арбат» в пользу Афанасьевой Ирины Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 120 000 рублей; расходы за оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 300 рублей.
Общая сумма подлежащая взысканию составляет 129 900 (сто двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение вступило в законную силу 04.05.2010 г.