о взыскании задолженности

Дело № 2-44/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2010 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Янбулатовой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» к ИП Хубетовой Гульназире Хамитовне, Хубетову Венеру Мизбаховичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ОАО «Банк « Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ИП Хубетовой Г.Х., Хубетову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2008 г. в сумме 110183 руб. 67 коп. Требование мотивировано неисполнением заемщиком и поручителем условий названного кредитного договора.

В дальнейшем истец ОАО «Банк « Инвестиционный капитал» изменил предмет иска, уменьшив сумму, прося взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 99804 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2701 руб. 84 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк « Инвестиционный капитал» Данилова Л.Р. (доверенность от 31.12.2009 г.) уточненный иск поддержала.

Ответчик Хубетова Г.Х. против иска не возражала.

Ответчик Хубетов В.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Допрошенный в ходе исполнения судебного поручения ответчик Хубетов В.М. против иска не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Как следует из представленного письменного заявления Хубетова В.М. признавая иск он полагает, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом так как кредитный договор заключен с индивидуальным предпринимателем.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее – Банк ) и ИП Хубетовой Г.Х. (далее - Заёмщик) был заключен Кредитный договор № 2033/1876 от 02.07.2008 г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

- Сумма Кредита - 200 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);

- Процентная ставка - 13,00 % годовых (п. 3.1.1 Договора);

- Комиссия – 0,60 % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2 Договора);

- Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «02» числа каждого месяца в размере 13490,00 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее 02.01.2010 г. в сумме 13514,28 руб. (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, Приложение №1 к Договору);

Общая сумма платежей по Договору составляет 242844 руб. 28 коп. (п. 3.2.3 Договора).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1 Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По уточненному иску задолженность по договору составляет 99804 руб. 35 коп. в том числе :

93684,53 руб. - основной долг;

4659,75 руб. -проценты;

1198,77 руб. - комиссия;

261,30 - пени за просрочку платежей;

Расчет задолженности :

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены: договор о залоге товаров в обороте № 2033/1876 от 02.07.2008 г., договор поручительства с Хубетовым В.М. №2033/1876-ПФ от 02.07.2008 г.

Довод Хубетова В.М. о подведомственности дела Арбитражному суду является несостоятельным. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Так как одним из ответчиков выступает физическое лицо поручитель Хубетов В.М. дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Хубетовой Гульназиры Хамитовны, Хубетова Венера Мизбаховича в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 93 684,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2701 руб. 84 коп., а всего взыскать 96 386 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, находящиеся по адресу: Нуримановский р-н, с. Красная Горка, ул. Советская, д. 68 принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Хубетовой Гульназире Хамитовне

Определить способ реализации заложенных товаров - публичные торги.

Установить начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере 245 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья : А.С. Шакиров

Решение вступило в законную силу 22.03.2010 г.

Судья А.С. Шакиров