РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Иванова С.И. по доверенности № 3737 от 18.03.2009 года, представителя ответчика Ишниязовой А.Г. по доверенности от 12.01.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/09 по иску Кизима Дмитрия Сергеевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Кизим Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что в результате ДТП, произошедшего 28.12.2008 года, был поврежден автомобиль Форд Фокус государственный номер Е 284 СВ 102. 30.12.2008 года Кизим Д.С. обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты. Автомобиль истца был застрахован по риску «хищение, ущерб при полной конструктивной гибели на сумму 485 800 рублей. 31.12.2008 года, 15.01.2009 года, 31.01.2009 года ООО «Русская оценочная компания» были проведены осмотры автомобиля, после чего 16.02.2009 года в страховой компании Кизим Д.С. сообщили, что стоимость восстановительного ремонта составляет 303 533, 66 рублей, данная сумма не составляет 75% страховой стоимости, в связи с чем в выплате Кизим Д.С. отказано, о чем сообщено истцу письмом, которое он получил 10.03.2009 года. 12.03.2009 года Кизим Д.С. направил ОАО «АльфаСтрахование» претензию вх. №145, которую ответчик оставил без внимания. Кизим Д.С. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 426 046 рублей; сумму госпошлины в размере 5 861 рубль; сумму за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; сумму оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности.
В последующем истцом Кизим Д.С. представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которого он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 252 646 рублей; сумму, оплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 3 700 рублей; сумму за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; сумму оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности, сумму госпошлины.
В судебном заседании истце Кизим Д.С. и его представитель Иванов С.И. уточненные требования иска поддержали, по указанным в нем доводам, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Ишниязова А.Г. требования иска Кизим Д.С. не признала, просила суд оставить иск без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователя) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Закону Российской Федерации «О страховании», отношения сторон по страхованию должны определяться договором, заключенным в соответствии с названным Законом, ст. 15 которого установлено, что договор страхования являлся соглашением между страхователем и страховщиком, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.12.2008 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ford Focus причинены повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости годных остатков была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно Отчета от 27.10.2009 года №3283, 19.10.2009 года был произведен осмотр автомобиля Форд Фокус г.н. Е284СВ 102 на основании осмотра повреждений определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 398 626 рублей, рыночная стоимость в аварийном состоянии (годные остатки) составила 173 400 рублей.
В соответствии с калькуляцией официального дилера №2328 от 20.01.2009 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 465 441, 08 рублей. В связи с полной конструктивной гибелью транспортного средства, а также в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта 75% от страховой стоимости, ответчик ОАО «АльфаСтрахование» должен произвести выплату на условиях полной гибели транспортного средства по п.п. б п. 11.6.6. Правил страхования средств наземного транспорта составил 12,3 % (257 дней), что составило 59 753 рубля.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано компетентным экспертом, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства №00942 от 31.12.2008 года.
К материалам дела приобщены договор страхования средств наземного транспорта №518702 от 14.04.2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 02 СМ 015919, справка о ДТП от 13.01.2009 года, постановление по делу об административном правонарушении 02 АТ №728412, которым в отношении Кизим Д.С. применено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение п.п. 13.8 ПДД, протокол об административном правонарушении 02 АТ №048633 от 29.12.2008 года, заключение о стоимости ремонта транспортного средства №244825 от 16.02.2009 года, выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков от 30.06.2008 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кизим Д.С. подлежит взысканию сумма, оплаченная за проведение судебной экспертизы в размере 3 700 рублей; суммуа, оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности на основании квитанции от 18.03.2009 года в размере 350 рублей и сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3126,00 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумности, подлежит удовлетворению требование истца Кизима Д.С. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кизима Дмитрия Сергеевича сумму материального ущерба в размере 252 646 рублей; оплату проведенной судебной экспертизы в размере 3 700 рублей; оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; оплату услуг нотариуса в размере 350 рублей и сумму госпошлины в размере 3126,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.