2-3766/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Г.К. Зайнуллиной
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца – Смирнова Н.Ю. (по доверенности №2554 от 23.07.2009 года),
представителя ответчика – Ишниязовой А.Г. (по доверенности от 12.01.2009 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбаева Сахиулла Насибулловича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ишимбаев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 16.06.2009 года на ул. ... было совершено ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки Мицубиси Каризма гос.номер У 957 ВК регион 102. Согласно постановления ГИБДД 02 АТ №859751 от 16.06.2009 года виновником ДТП признан водитель Арзамазов Д.А., который, управляя автомобилем марки Тойота Королла гос.номер А 440 ВН регион 102, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, его ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой договор №ВВВ №0473389535). 19.06.2009 года Ишимбаев С.Н. обратился к ответчику с заявление на получение страховой выплаты, однако ответчиком страховая выплата не произведена, отказ истцу не поступал. Ишимбаев С.Н. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 104 170, 36 рублей; сумму уплаченную за проведение оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2500 рублей; расходы по оплату госпошлины в размере 2 666, 70 рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
Впоследствии Ишимбаевым С.Н. представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которого он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76 393, 36 рублей; сумму уплаченную за проведение оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2500 рублей; расходы по оплату госпошлины в размере 2 666, 70 рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю. уточненные требования иска поддержал, по указанным в нем доводам, просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика Ишниязова А.Г., требования иска не признала, относительно удовлетворения возразила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями статей 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм.), потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями статей 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм.), потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ также предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании Отчета № 27/09/07/446 оценщика ИП Низамеевой М.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства 67,3% составляет: 104 170, 36 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано компетентным экспертом, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства №622 от 19.06.2009 г., акте осмотра транспортного средства №630 от 22.06.2009 г.
Суду представлена смета (расчет) №1059-АС/07-09 стоимости восстановления транспортного средства, выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков от 30.06.2008 года.
В связи с уплатой ответчиком в пользу истца в счет возмещения ущерба 27777 рублей, истец уменьшил свои требования и просил взыскать с ответчика 76393,36 рублей.
Оценив, представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ишимбаева С.Н. подлежит взысканию сумма, оплаченная за проведение оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2500 рублей, сумму, оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 800 рублей и сумма госпошлины в размере 2666,70 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумности, подлежит удовлетворению требование истца Ишимбаева С.Н. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ишимбаева Сахиуллы Насибулловича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 76 393, 36 рублей; сумму уплаченную за проведение оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 2500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 666, 70 рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 92 360 (девяноста две тысячи триста шестьдесят) рублей, 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.