РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Ахтямовой З.Р. по доверенности № 34 от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/10 по иску Новоселова Евгения Вячеславовича к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Новоселов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 25.10.2009 года в ... примерно в 15:40 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля НИССАН ВИНТ, гос. рег. знак Х 743 РР 74 под управлением водителя Вагина А.Е., собственник транспортного средства Вагин Е.А. и автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС гос.рег.знак КР 8270 под управлением водителя Новоселова Е.В. Установлена вина водителя Вагина А.Е. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АТ № 294947 от 25.10.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ № 983961 от 25.10.2009 года, гражданская ответственность, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № 0488641130 была застрахована в ОАО «ВСК». Ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 65 971,45 руб., однако согласно заключения № 03/12 независимого оценщика ИП Юмагужиной Г.Ю. от 03.12.2009 г. стоимость восстановительного ремонта а/м ТОЙОТА АВЕНСИС гос.рег.знак КР 8270, с учетом износа составила 203 031,14 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 12 045,37 руб. Фактическая недоплата составляет – 54 028,55 руб., в том числе утрата товарной стоимости автомобиля в размере 12 045,37 руб., сумма недоплаченного восстановительного ремонта в размере 41 983,18 руб. За составление заключения было уплачено 2500 руб. Для оказания юридической помощи истец был вынужден заключить договор на оказание представительских услуг, по которому истец заплатил 6000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.01.2010 г. Так же истцом было уплачено 300 руб. за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается доверенностью и квитанцией.
Новоселов Е.В. просит суд взыскать с ОАО «ВСК» недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 41 983,18 руб., сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12 045,37 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,90 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ахтямова З.Р. требования иска поддержала по указанным в нем доводам, просила суд их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился, предоставив в суд заявлении, в котором просит дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями не согласен.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 25.10.2009 года в ..., примерно в 15:40 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля НИССАН ВИНТ, гос. рег. знак Х 743 РР 74 под управлением водителя Вагина А.Е., собственник транспортного средства Вагин Е.А. и автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС гос.рег.знак КР 8270 под управлением водителя Новоселова Е.В. Установлена вина водителя Вагина А.Е. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АТ № 294947 от 25.10.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ № 983961 от 25.10.2009 года.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02 АТ № 983961 от 25.10.2009 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Вагин А.Е.
Автогражданская ответственность Вагина А.Е. застрахована в ОАО «ВСК».
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины в силу п.2 ст.15 ГК РФ является убытками истца.
Утрата товарной стоимости автомашина также относится к ущербу, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, следовательно, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, является реальным ущербом.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей.
Истцом суду представлен отчет № 03/15 от 03.12.2009 г. выполненный ИП Юмагужиной Г.Ю., согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м ТОЙОТА АВЕНСИС гос.рег.знак КР 8270, с учетом износа составила 203 031,14 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 12 045,37 руб.
ОАО «ВСК» выплатило Новоселову Е.В. страховое возмещение в размере 65 971,45 руб., что подтверждается страховым актом № ВВВ 0488641130-S0002N от 14.01.2010 г.
Таким образом, в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет (страховая сумма 120 000 – 65971,45=54 028,55), из которой 12 045,37 руб. сумма утраты товарной стоимости автомобиля, 41 983,18 руб. сумму недоплаченного восстановительного ремонта.
Учитывая изложенное, с ОАО «ВСК» пользу Новоселова Е.В. подлежит взысканию сумма недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 41 983,18 руб. и величина утраты товарной стоимости 12 045,37 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ВСК» в пользу Новоселова Е.В. подлежит взысканию расходы по составлению заключения об оценки стоимости устранения дефектов и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2500 рублей; сумму оплаченную за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 300 рублей, сумму госпошлины в размере 1820,90 рублей.
С ответчика ОАО «ВСК» в пользу Новоселова Е.В. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Новоселова Евгения Вячеславовича недоплату восстановительного ремонта в размере 41 983,18 руб., сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12 045,37 руб., расходы по составлению заключения в размере 2500 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,90 рублей; за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 300 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 64 649 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.