РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/09 по иску Никитиной Венеры Юмагалиевны к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании расходов на приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда,
установил:
Никитина В.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании расходов на приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2007 года она вошла в автобус 26 маршрута, следовавший по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., автобус резко тронулся и резко затормозил, в результате чего она упала на находящийся в автобусе металлический шкаф и получила телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, подкапсульный разрыв селезенки, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. До ДТП она никогда не обращалась к врачам. Для возмещения расходов обращалась ответчику, однако, получила отказ, где к оплате было принято лишь только препарат Омез 1 уп., рекомендованный лечащим врачом клиники БГМУ и ей выплатили 147 рублей, 46 копеек. В заключении эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ РБ № 5068 от 04.06.2007 года сделан вывод о длительности расстройства здоровья, о том, что лечение затянулось, подтверждает медицинская карта амбулаторного больного, по назначению врача ей приходится ежедневно принимать лекарства и нести расходы на их приобретение, для восстановления здоровья врачи рекомендовали ей лечение в санатории гастроэнтерологического типа, считает, что отказав возмещать расходы на приобретение лекарств ответчик нанес ей не только материальный, но и моральный вред. Просила взыскать с ответчика размер ущерба, понесенного на приобретение лекарств на сумму 6538,77 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 65000 рублей.
В ходе подготовки к судебному заседанию истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика 6538,17 рублей, 595,80 рублей в счет оплаты лекарств, санаторно-курортное лечение – 51870 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, всего 68993,97 рублей л.д. 101).
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Никитин В.Н. по доверенности л.д. 65), просил рассмотреть дело в отсутствие истицы, ссылаясь на ее болезненное состояние, полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, а также, уточнив свои требования в части взыскания суммы в счет оплаты лекарств просил взыскать в сумме, согласно представленного расчета 3582 рубля 46 копеек.
Представитель ответчика, прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что требования Никитиной В.Ю. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что 05.05.2007 года водитель Гатиятов И.М., управляя автобусом «Нефаз 55997-10» государственный номер ВХ 257 ФГ по маршруту № 26, при следовании по ... г. Уфы со стороны ул. ... в сторону ул. ..., применил резкое торможение, в результате чего пассажир Никитина В.Ю. получила вред здоровью средней тяжести. На момент совершения дорожно – транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля была застрахована в ОАО ГСК «Югория».
В соответствии с п.п. 5-7 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно – транспортным происшествием является событие, происшедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленным на обозрение суда материалов административного дела в отношении водителя Гатиятова И.М., из которого следует, что Гатиятов И.М. привлечен к административной ответственности за то, что не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, указанные обстоятельства подтверждены схемой ДТП, справкой по ДТП.
Из решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.05.2008 года л.д. 60-62) следует, что с ГУП «Башавтотранс» в пользу Никитиной В.Ю. взыскана компенсация морального вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 рублей.
Из заключения эксперта № 5068 от 11.07.2007 года следует, что у Никитиной В.Ю. имело место закрытая тупая травма живота, подкапсульный разрыв селезенки. Указанные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого предмета при условии удара о таковые, не исключается возможность его причинения в результате ДТП от 05.05.2007 года, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ГСК «Югория» признал данный случай страховым л.д. 19-23). Однако, как следует из заключения, посчитал, что подлежит оплате, из списка препаратов: омез 1 уп., стоимость 147 рублей, 60 коп. Другие препараты (мезим-форте, фестал, энап, детролекс, тенотен, циннаризин, холензим, кардиомагнил, кордафлекс, ново-пассит, и др.) назначены по поводу лечения хронических заболеваний, имевшихся до травмы и не имеющих причинно-следственной связи с травматическим повреждением в результате ДТП в мае 2007 года, ввиду этого не подлежит оплате.
Вместе с тем, судом установлено, материалами дела подтверждается, что в результате ДТП Никитиной В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Как видно из показаний лечащего врача Никитиной В.Ю. – Нуриевой Т.Т., и представленной суду медицинской карты амбулаторного больного Никитиной В.Ю., истица обратилась за медицинской помощью в 2005 году, в связи с полученной травмой живота при ДТП, до этого времени Никитина в поликлинику не обращалась, что лекарственные средства, назначены Никитиной В.Ю. в связи перенесенной ею травматического повреждения в результате ДТП.
Размер исковых требований истицы в части оплаты лекарственных средств является правильным, документально обоснованным.
Требования истицы о возмещении санаторно-курортного лечения суд считает необоснованным.
Как видно из выводов экспертизы № 215 л.д. 89-94) в настоящее время Никитина В.Ю. не нуждается в санаторно-курортном лечении.
Не подлежит удовлетворению и требования истицы о компенсации морального вреда в связи с невыплатой ответчиком расходов на приобретение лекарственных средств в связи с необоснованностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никитиной Венеры Юмагуловны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Никитиной Венеры Юмагуловны 3582 рубля 46 копеек возмещение расходов на приобретение лекарственных средств.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня принятия судом окончательного решения.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.