Дело № 2-460/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре Зариповой А.Г., с участием представителя истца Ляпустиной Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрикова И.А. к Вакуленко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кондриков И.А. обратился в суд с иском к Вакуленко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 22.04.2009г. Кировским районный судом г.Уфы вынесено решение, согласно которому с Вакуленко Н.А. взыскано в его пользу 1 229 691,79 руб.
Кассационным определением Верховного Суда РБ от 04.06.2009г. решение Кировского райсуда г.Уфы от 22.04.2009г. оставлено без изменения.
24.07.2009г. судебным приставом-исполнителем Уфимского РО УФССП по РБ
Байчуриным Р.Ф. было возбуждено исполнительное производство № 80/62/12928/2009.
До настоящего времени решение суда Вакуленко Н.А. не исполнено, несмотря на то, что ответчик имеет достаточно денежных средств и имущества для выплаты присужденной суммы, имеет постоянное место работы. От уплаты умышленно уклоняется.
Истец просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009г. (дата вынесения решения) по 10.12.2009г. (день предъявления иска) в сумме 103 020,85 руб.
Также он вынужден был обратиться к услугам представителя, которому на дату судебного заседания выплатил 5 000 руб. Просит также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630,21 руб. Всего просит взыскать 110 651,06 руб.
Представитель истца Ляпустина Л.Ч., действующая по доверенности от Дата обезличена требования истца поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Вакуленко Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Вакуленко Н.А.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кондрикова И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что по решению Кировского районного суда г.Уфы от 22.04.2009г., вступившего в законную силу 04.06.2009г., с Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. взыскано 1 229 691,79 руб.
На день судебного разбирательства Вакуленко Н.А. решение суда не исполнила.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Период взыскания: с 22.04.2009г. по 10.12.2009г. - 232 дн.
1 229 691,79руб.х 13% : 360дн. х 232дн.= 103 020,85руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 103 020,85 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела договора возмездного оказания услуг от 07.12.2009г., истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 630,21 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кондрикова И.А. к Вакуленко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 020,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630,21 руб., всего 110 651,06руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательном виде.
Судья Фархутдинова Г.Р.
Решение вступило в законную силу 05 февраля 2010 года.
Судья Фархутдинова Г.Р.