РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2009 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя истца Гафарова Р.Р. по устному заявлению, представителя ответчика ООО «СК Инногарант» Орлова А.А. по доверенности № 107 от 07.10.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-3741/09 по иску Печищева Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант», Тимашеву Тимуру Ильдаровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
Печищев М.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант», Тимашеву Т.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав, что 10 марта 2009 года в 16.20 часов, принадлежащий истцу автомобиль марки «Форд» модель «Tourneo Connect» государственный регистрационный знак Е 926 РХ 102, поду управлением Печищева М.А. столкновенулся с автомобилем марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак К 375 СЕ 102, принадлежащим Тимашеву Т.И. Согласно постановлению 02 АТ №782203 от 10.03.2009 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Тимашев Т.И., также его вина подтверждается объяснительной, в которой он указывает, что считает себя виновным в произошедшем ДТП. На момент ДТП ответственность собственника за причинение вреда, принадлежащим ему транспортным средством марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак К 375 СЕ 102 была застрахована в ООО СК «Инногарант». 30.03.2009 года Печищев М.А. обратился к ответчику с заявлением о компенсации в виде страхового возмещения убытков, полученных в ДТП, на сумму 145 943, 14 рублей, состоящую из: стоимости восстановительного ремонта, определенного согласно отчета №170309-12 по состоянию на 19.03.2009 года по определению восстановительного расходов поврежденного автомобиля истца, выполненного ООО «Авто-эксперт» 145 943, 14 рублей. Ответчиком не произведена страховая выплата. Просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» 144 724, 25 рублей из них: 120 000 рублей в возмещение вреда причиненного ДТП; 9 360 рублей проценты; 15 364, 25 рублей – возмещение судебных издержек; взыскать с ответчика Тимашева Т.И. 46 801,35 рублей, состоящих из: 41 815, 60 рублей в возмещение вреда, причиненного ДТП, 4 985, 75 рублей в возмещение судебных издержек.
В последующем, Печищевым М.А. представлено в суд заявление об уточнении требований иска, согласно которого он просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» 100 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 200 рублей, за оформление доверенности в размере 164, 25 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании истец Печищев М.А. и его представитель Гафаров Р.Р. его интересах, уточненные исковые требования поддержали по указанным в нем доводам, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» Орлов А.А., относительно удовлетворения исковых требований возразил.
Ответчик Тимашев Т.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подготовке к судебному заседанию заявил о смене фамилии на Гафуров, в связи с заключением брака, однако, свидетельство о заключении брака, суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска Печищева М.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 10 марта 2009 года истец Печищев М.А., управляя своими технически исправным средством, двигался по улице ... в сторону улицы ... со скоростью примерно 30 км/ч, в тяжелых погодных условиях. Печищев М.А. остановился на красный сигнал светофора, после чего в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ГАЗ 31029 под управлением Тимашева Т.И. Согласно постановлению 02 АТ №782203 от 10.03.2009 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Тимашев Т.И.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что на момент совершения дорожно – транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля Тимашева Т.И. была застрахована в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с п.п.5-7 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч.1,2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
30.03.2009 года Печищев М.А. обратился к ответчику с заявлением о компенсации в виде страхового возмещения убытков, полученных в ДТП, на сумму 145 943, 14 рублей, состоящую из: стоимости восстановительного ремонта, определенного согласно отчета №170309-12 по состоянию на 19.03.2009 года по определению восстановительного расходов поврежденного автомобиля истца, выполненного ООО «Авто-эксперт» 145 943, 14 рублей. Ответчиком не произведена страховая выплата.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, заявленные требования Печищева М.А., о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению с ответчика ООО «СК Инногарант» в поддержанной истцом части, с ответчика Тимашева Т.И. 41815,6 рублей.
Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу Печищева М.А. с ООО «СК «Инногарант» и с Тимашева Т.И. судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, за оформление доверенности в размере 350 рублей, поскольку в судебном заседании представитель истца участвовал по устному заявлению, подтверждающих документов об оплате услуг представителя, участвовавшего в деле, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины с ответчика ООО «СК Инногарант» в размере 2050 рублей, с ответчика Тимашева Т.И. в размере 1262 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Печищева Максима Александровича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в размере 100 000 рублей, с Тимашева Тимура Ильдаровича в размере 41815,6 рублей.
В остальной части, исковые требования Печищева М.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Печищева Максима Александровича расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ООО «СК Инногарант» в размере 2050 рублей, с ответчика Тимашева Т.И. в размере 1262 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня принятия судом окончательного решения.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.