РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Тагировой Д.А.,
с участием представителя ответчика Гильманова С.И. по доверенности № 2378 от 29.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/10по иску Генералова Василия Парфирьевича к Открытому акционерному обществу «Востокнефтепроводстрой» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Генералов В.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Востокнефтепроводстрой» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2008 года около 18 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновным признан водитель автокрана «Урал 5557», государственный регистрационный знак С 783 ЕТ 02 - Азнабаев Р.Р. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автокран «Урал 5557» находился в собственности филиала ОАО «Востокнефтепроводстрой» Специализированное управление монтажных работ № 6. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические страдания, выраженные в сильном переживании за поврежденное имущество, обострением гипертонической болезни, болями в области сердца. После ДТП истец вынужден был обратиться за медицинской помощью в медицинские учреждения, где ему назначено было стационарное лечение, после прохождения лечения наблюдается у лечащего врача назначено амбулаторное лечение.
Истец Генералов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гильманов С.И., в интересах ответчика, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, в удовлетворении иска просил отказать полностью.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика Гильманова С.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 16 декабря около 18 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Урал 5557» под управлением водителя Азнабаева Р.Р., принадлежащего филиалу ОАО «Востокнефтепроводстрой» СУМР № 6, автомобиля марки ГАЗ 3302 под управлением Тогайбаева А.И. принадлежащего Попкову А.В., автомобиля марки Форд Фокус под управлением собственника Генералова В.П., автомобиля марки Ваз 21099 под управлением собственника Сластен А.Я.
Постановлением 02 АТ №727981 от 16.12.2008г. Азнабаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пп. 2.3.1. ст. 12.15.1 ПДД РФ.
Из выписки из истории болезни Генералова В.П. следует, что он болен гипертонической болезнью, перенес ОИМ в январе 2006 года.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Урал 5557» 02 ОР 329662 и справки о дорожно–транспортном происшествии от 16 декабря 2008 года собственником автомобиля марки «Урал 5557», государственный регистрационный знак С 783 ЕТ 02, является Специализированное управление монтажных работ №6 ОАО «ВНПС», при этом Азнабаев Р.Р. управлял данным транспортным средством на основании заключенных им трудовых отношений с СУМР №6 ОАО «ВНПС». Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 п. 4 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, поскольку Генералов В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2008 года, повлекшее в дальнейшем ухудшение его здоровья в связи с перенесенным стрессом вызванный дорожно-транспортным происшествием, нахождением длительное время на лечении, перенесенными физическими и нравственными страданиями, переживаниями, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных судом исковых требований, истцом в результате рассмотрения данного дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Востокнефтепроводстрой» в пользу Генералова Василия Парфирьевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение вступило в законную силу 11.05.2010 г.