2-3130/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе:
Председательствующего судьи Капустина В.В.
Истца Посоховой В.А.
Прокурора ФИО7
адвоката ФИО6
При секретаре Мустаевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой Валерии Александровны к ООО «Группа Реннесанс страхование», Мухаметшину Газиммуле Зинатулловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2009г. по ул. Транспортная г. Уфы произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Посоховой В.А. и автомобиля Номер обезличен под управлением Мухаметшина Г.З.
ДТП произошло по вине Мухаметшина Г.З. В результате данного ДТП Посохова В.А. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей головы и лица, инъецированности склер; ушиба и растяжения связок шейного отдела позвоночника.
В связи с причинением вреда здоровью Посохова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Реннесанс страхование», Мухаметшину Газиммуле Зинатулловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что в результате данного ДТП она получила телесные повреждения. В связи с болезнью понесла расходы на лечение: в размере 9 773,83. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым в части выплаты по лечению за медикаменты оплатила ей 2 023,83 рублей. Однако расходы, понесенные истцом на оплату палаты в размере 7 750 рублей страховая компания выплачивать отказалась.
В связи с причинением вреда здоровью - у нее - Посоховой В.А. развилась вегето - сосудистая дистония, которая по ее мнению ей мешает жить в нормальном режиме: работать, вести домашнее хозяйство, так как проявляется повышенная утомляемость уже к половине дня, проявляется депрессия, которую она вынуждена лечить. Кроме этого из-за сильнейшего ушиба лица не могла появляться на людях, длительное время не работала, так как работа связана с деловыми встречами. Проявление раздражительности мешает в нормальном общении с другими людьми, близкими родственниками. До ДТП на нее никак не отражалась перемена погоды, после происшедшего все изменилось - мучают головные боли, кружится голова, появилась забывчивость.
Свои нравственные страдания истец оценивает с учетом степени причиненного вреда здоровью в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Посохова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мухаметшин Г.З. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому извещению Мухаметшин Г.З. по имеющемуся в деле адресу не проживает. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов был назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указывая, что в данном случае должна нести ответственность страховая компания. Где был застрахован источник повышенной опасности.
Ответчик - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, при этом с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращалось, об уважительности неявки суду не сообщал. Вместе с тем ответчик представил возражение, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать истцу, так как возмещение расходов на платные услуги связанные с предоставлением платной палаты не предусмотрено договором ОСАГО. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика Мухаметшина Г.З.- адвоката ФИО5 Заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно материального вреда в размере 7 750 рублей; моральный вред, с учетом разумности, справедливости, не более 10 000 рублей, суд считает что исковые требования истца Посоховой В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось, то, что 03 августа 2009г. около 14-00ч. по ул. Транспортная в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Посоховой В.А. на праве собственности и автомобиля Номер обезличен под управлением Мухаметшина Г.З. ДТП произошло по вине Мухаметшина Г.З. В результате которого Посохова В.А. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей головы и лица, инъецированности склер; ушиба и растяжения связок шейного отдела позвоночника.
Из материалов дознания следует, что допущенные водителем Мухаметшиным Г.З. нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - получением телесных повреждений Посоховой В.А.- легкого вреда здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергией, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствие со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как уже указывалось выше виновным в ДТП является Мухаметшин Г.З. в результате его противоправных действий Посоховой ВА были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы отнесены к разряду легких телесных повреждений и в связи с этим суд нравственные и физические страдания Посоховой В.А. оценивает в размере - 10 000 рублей который подлежит взысканию с причинителя вреда Мухаметшина Г.З.
При рассмотрении вопроса связанного с возмещением вреда по оплате палаты на стационарном лечение истца, суд отмечает следующее.
Как уже указывалось выше автогражданская ответственность водителя Мухаметшина Г.З. на автомобиль Номер обезличен 02 была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая, осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.
Как видно из материалов дело истица согласно направления 11.08.2009 г. обратилась в негосударственное учреждение здравоохранения «дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации» ОАО «РЖД» для оказания ей лечения в связи с причинением вреда здоровью во время ДТП. Из письма за № 120 от 11 02 20010 г. следует, что на момент обращения Посоховой ВА в неврологическом отделении больницы 11.08.2009 г. мест в общих палатах неврологического отделения не было, в связи с чем ей было предложена госпитализация и лечение в комфортабельной двухместной палате с бесплатным лечением по обязательному медицинскому страхованию, но с доплатой за комфортные условия. По заключенному договору Посоховой В.А. были понесены расходы на лечение в сумме 7 750 рублей, что подтверждается Договором на оказание медицинских услуг физическим лицам № 4010 от 12.08.2009г.
Поскольку эти расходы истцом понесены в результате восстановления своего здоровья, и вины истицы в том, что свободных не комфортабельных мест в неврологическом отделении больницы не было то следовательно этот ущерб подлежит взысканию с «ООО «Группа Ренессанс Страхование»,
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Посоховой Валерии Александровны возмещение материального вреда в размере 7 750 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;
Взыскать с Мухаметшина Газиммулы Зинатулловича в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Капустин