Дело № 2-61/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Гайсиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Маркисовой Евгении Ивановны к Симоновой Светлане Александровне о признании завещания, отказа от обязательной доли, свидетельства недействительными, признании не приобретшей право собственности, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Маркисова Е.И. обратилась в суд с названным иском прося признать недействительным завещание от 22.08.2008 г.составленного Дмитриевой Татьяной Владимировной, 24 марта 1958 года рождения, уроженки города Уфа Республики Башкортостан, и удостоверенное нотариусом Бачмановой Н.В.; признать недействительным отказ от обязательной доли в наследстве, составленного Маркисовой Евгенией Ивановной, 09.10.1934 года рождения, уроженки д. Кизги Архангельского района БашАССР, и удостоверенный нотариусом Халиковой Р.Х. ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию в пользу Симоновой Светланы Александровны в отношении имущества наследодателя Дмитриевой Татьяны Владимировны, выданного нотариусом Халиковой Р.Х. ; признать Симонову Светлану Александровну не приобретшей права собственности на двухкомнатную квартиру №... в доме №... по улице ...; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности Симоновой Светланы Александровны на двухкомнатную квартиру №... в доме №... по улице ...; признать за Маркисовой Евгенией Ивановной право собственности на двухкомнатную квартиру №... в доме №... по улице ... как единственного наследника первой очереди в отношении имущества её дочери Дмитриевой Татьяны Владимировны, 24 марта 1958 года рождения, уроженки города Уфа Республики Башкортостан.
Требование мотивировано тем, что ее дочь Дмитриева Т.В. при составлении завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Ее-Маркисовой Е.И. отказ от обязательной доли истец считает недействительным, так как она-Маркисова находилась в шоковом состоянии, совершил отказ от обязательной доли под влиянием обмана со стороны Симоновой, которая обещала помогать, быть рядом, поддерживать.
В ходе рассмотрения дела истец Маркисова Е.И. уточнила и дополнила требования, дополнительно прося погасить регистрационную запись о государственной регистрации права на квартиру. В обоснование требования о признании отказа от обязательной доли недействительным на то, что Маркисовой Е.И. 31.03.2009г.являющейся наследником первой очереди было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Одновременно 31.03.2009 г. то есть по истечении 6 –ти месячного срока со дня открытия наследства нотариусом было принято от Маркисовой Е.И. заявление об отказе от обязательной доли, что противоречит требованиям ГК РФ.
В судебном заседании истец Маркисова Е.И., ее представитель Хабибуллин А.А. (доверенность от 07.10.2009 г.) иск поддержали, пояснили, что по заключению судебно-медицинской экспертизы Дмитриева не способна была осознавать происходящее, принимать самостоятельно решения, не могла выражать свою волю, не могла говорить.
Представитель ответчика Орлов А.А. (доверенность от 24.09.2010 г.) иск не признал, пояснил, что обман со стороны Симоновой ничем не подтверждается, не было никакого договора о том, что Симонова будет ухаживать за Маркисовой. Законные права и интересы истца не нарушены, истец сама нашла нотариуса, имеются свидетельские показания. На основании экспертизы представитель не считает, что можно сделать вывод о том, что Дмитриева не могла осознавать происходящее, выражать свою волю, разговаривать.
Ответчик Симонова С.А., третье лицо нотариус Бачманова Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая участие в деле их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Халикова Р.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Представитель третьего лица нотариуса Бачмановой Н.В. – Лукашова О.В.( доверенность от 12.11.2009 г.) иск считает необоснованным, пояснила, что Маркисова сама приняла все меры чтобы квартира перешла к ее племяннице – Симоновой. Заключение экспертизы не соответствует требованиям закона, из амбулаторной карты не усматривается, что Дмитриева не могла говорить. Дмитриева была физически немощна, однако это не говорит о том, что она не могла осознавать свои действия и говорить. Выводы эксперта не содержат ссылки на общенаучные факты, заключения или достоверные источники. Маркисова пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан Изибаева А.А. (доверенность от 17.11.2009 г.) просила вынести решение в соответствии с законом, пояснила, что если завещание будет признано недействительным, то этого будет достаточно чтобы запись была погашена.
Выслушав стороны, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного наследственного дела 22.08.2008 г. и.о. нотариуса Бачмановой Н.В. с выездом по адресу г. ... удостоверено завещание Дмитриевой Татьяны Владимировны 24.03.1958 года рождения согласно которого из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу г. ... Дмитриева Т.В. завещала Симоновой С.А. 2.02.1969 года рождения. Завещание записано нотариусом со слов завещателя Дмитриевой Т.В. Ввиду болезни ( парализация правой руки) завещание подписано Аликиной В.И.
26.09. 2008 г. Дмитриева Т.В. умерла.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО46 работающая участковым терапевтом Поликлиники №Номер обезличен пояснила, что Дмитриева Т.В. наблюдалась у них в поликлинике, ухаживала за ней ее мать, ее –Дмитриеву кормили, одевали. Сначала Дмитриева Т.В. разговаривала. Состояние сильно ухудшилось в конце августа: Дмитриева не двигалась, была диарея. Дмитриева находилась в полудремном состоянии, была температура. Общение было через мать. Дмитриева с самого начала не разговаривала, не было связанной речи. В амбулаторной карте она-ФИО47 пишет «со слов мамы» или, если Дмитриева говорит, «жалобы».
Свидетель ФИО48., работающая врачом-неврологом в Поликлинике Номер обезличен пояснила, что осматривала Дмитриеву на дому, когда свидетель задавала Дмитриевой вопросы последняя отвечала, жаловалась. Осмотр был 27-28 июля. Диагноз: ЦВЗ, атеросклероз, гипертония, острое нарушение головного мозга. Дмитриева была адекватна, свидетель ее осматривала 1 раз. Если больная разговаривает, то свидетель пишет: «жалобы на то-то», если нет, то «со слов родственников». Дмитриева все понимала, самостоятельно не двигалась.
Свидетель ФИО49 пояснила, что у Дмитриевой состояние было крайне тяжелым, она-ФИО50 была у Дмитриевой 2-3 раза, иногда чаще. Дмитриева была невменяемая, не кушала, не пила, ничего самостоятельно не могла делать. Последние 2 месяца было ужасное состояние, не разговаривала в последнее время, никого не узнавала перед смертью. Свидетелю известно про завещание. Дмитриева согласилась на завещание. Когда нотариус разговаривала с Дмитриевой ее-ФИО51. не было. В день составления завещания Дмитриева не могла разговаривать. Были: она-ФИО52, Евгения Ивановна, нотариус. Последние 2 месяца Дмитриева была невменяема. Телевизора в комнате Дмитриевой не было.
Свидетель ФИО53. пояснила, что была у Дмитриевой дома 2 раза. Дмитриева мигала постоянно, ничего не ела, не разговаривала, только мимика. Дмитриева когда узнавала, когда нет. При втором посещении состояние ухудшилось. Это было в середине, конце августа. Может быть в зале стоял телевизор. Взгляд у Дмитриевой был отрешенным.
Свидетель ФИО54 пояснила, что она навещала Дмитриеву после больницы летом 3-4 раза. Сначала Дмитриеву было можно понять. Потом Дмитриева не разговаривала. Свидетель сидела возле кровати Дмитриевой, последняя открывала глаза.
Свидетель ФИО55 пояснила, что ее брат гражданский муж Симоновой. Свидетель общалась с Дмитриевой, приезжала потом на похороны. Дмитриева отвечала плохо, речь можно было разобрать. Свидетель была у Дмитриевой до обеда 23, 24, 25 сентября – Дмитриева разговаривала, но очень плохо. Дмитриева сказала, что умер дядя Саша. Она- ФИО56 была за 2 дня до ее-Дмитриевой смерти.
Свидетель ФИО57. пояснила, что видела Дмитриеву в середине сентября. Дмитриева сказала, что она ей оставит квартиру Дмитриева разговаривала хорошо, как нормальный человек.
Свидетель ФИО58 пояснила, что у Дмитриевой случился инсульт, она-ФИО59 навещала Дмитриеву каждую неделю. У Дмитриевой болела рука, нога. Дмитриеву кормила мать из трубочки. Состояние Дмитриевой ухудшалось. Речь была слегка нарушена, но Дмитриеву можно было понять. Дмитриева стихи рассказывала. В комнате Дмитриевой стоял телевизор, она смотрела сериалы. Муж Маркисовой не любил Дмитриеву, он не переносил ее, находился на даче. Дмитриева ее-ФИО60 всегда узнавала, спрашивала про внучек. Память у Дмитриевой была не нарушена. Она-ФИО61 была у Дмитриевой 1 раз в неделю. Последний раз свидетель была у Дмитриевой 25 числа.
Свидетель ФИО62. пояснил, что видел Дмитриеву последний раз 10-15 сентября. Симонова всегда ухаживала за Дмитриевой, ночевала. Дмитриева смотрела телевизор, пультом пользовалась. Речь у Дмитриевой была нарушена, но понять ее было можно. Состояние здоровья Дмитриевой после болезни было неизменным.
Свидетель ФИО63 пояснила, что она приходила по 2 раза в день, ночевала. Симонову видела 1 раз. Кроме них за Дмитриевой больше никто не ухаживал. у Дмитриевой была температура, отдышка. Дмитриева не могла физически обслуживать себя. У Дмитриевой случился инсульт.
Суд разрешает противоречия в показаниях свидетелей с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ РПБ №1 МЗ РБ от 18.01.2010 г. №Номер обезличен и отдает предпочтение показаниям участкового врача и других свидетелей, которые пояснили, что состояние Дмитриевой резко ухудшилось в конце августа, в то время последняя была отрешенной, безразличной.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 18.01.2010 г. Дмитриева Т.В. обнаруживала признаки органического психического расстройства, вследствие сосудистого заболевания с выраженным снижением психических функций с явлениями моторной афазии, бульбарным синдромом, глубоким правосторонним гемипарезом. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о наличии у нее гипертонической болезни, сахарного диабета, о перенесенном в мае 2008 г. остром нарушении мозгового кровообращения с глубоким правосторонним гемипарезом, дисфагией, дисфазией. После перенесенного инсульта у нее возникло значительное снижение психических процессов, с замедленной реакцией на внешние стимулы, замедленностью и ограничением осмысления сложившейся ситуации, двигательной адинамией, безразличием, ослаблением процессов синтеза, анализа, мнестических функций, нарушением речи, неспособностью к самостоятельному формулированию жалоб, данное состояние обуславливало ее беспомощность, зависимость от окружающих, она нуждалась в постороннем уходе. В дальнейшем на фоне ухудшения соматического состояния наблюдалось нарушение сознания до степени оглушения. Таким образом, вследствие указанного состояния Дмитриева Т.В. в период подписания завещания 22.08.2009 г. была неспособна к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации решения, прогнозированию последствий и не могла понимать значения своих и руководить ими.
Суд считает заключение экспертизы достоверным, не противоречащим другим материалам дела. Оснований сомневаться в данных изложенных в экспертизе в заключении у суда нет оснований.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в период подписания завещания 22.08.2009 г. Дмитриева Т.В. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Согласно п.1 ст.171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Применяя последствия недействительности ничтожной сделки суд удовлетворяет требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 марта 2009 г., выданного Симоновой Светлане Александровне на наследственное имущество после смерти Дмитриевой Татьяны Владимировны, состоящее из квартиры ..., признании Симоновой С.А. не приобретшей право собственности на квартиру ..., погашении записи о государственной регистрации права, а также о признании недействительным отказа Маркисовой Е.И. от обязательной доли к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Дмитриевой Татьяны Владимировны от 31.03.2009 г., зарегистрированного в реестре №4812, так как отказ от обязательной доли истца был обусловлен наследованием по завещанию. Признание завещания недействительным влечет и недействительным названный отказ, так как Маркисова Е.И. призывается к наследованию по закону.
Довод ответчика, третьего лица о том, что оспариваемым завещанием права Маркисовой Е.И. нарушены не были не обоснован, так как Маркисова Е.И. является наследником первой очереди и в отсутствии завещания наследует имущество после своей дочери по закону.
При этом, как следует из наследственного дела 31.03.2009 г. Маркисова Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства-денежных вкладов. 31.03.2009 г. Маркисовой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежных вкладов принадлежащих ее дочери наследодателю Дмитриевой Т.В.
В порядке требований п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Как указано судом заявление об отказе от наследства датировано 31.03.2009 то есть по истечении 6- ти месяцев после смерти Дмитриевой умершей 26.09.2008 г.
Следовательно, Маркисова Е.И. приняла наследство после смерти дочери и в целях защиты ее прав, как наследника по закону иск о признании права собственности на наследуемое имущество - квартиру ... подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Маркисовой подлежат взысканию расходы на оплату помощи представителя подтвержденные договором, актом приема передачи денежных средств от 3.09.2009 г.. С учетом времени затраченным представителем на участие в деле, категорию спора, объем оказанных услуг суд считает необходимым взыскать 10000 руб. Подлежащие взысканию расходы на проведение экспертизы составляют 5500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание Дмитриевой Татьяны Владимировны от 22 августа 2008 г., удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса Бачмановой Г.В., зарегистрированного в реестре за №3-5050.
Признать недействительным отказ Маркисовой Евгении Ивановны от обязательной доли к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Дмитриевой Татьяны Владимировны от 31.03.2009 г., зарегистрированного в реестре №Номер обезличен.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31 марта 2009 г., выданного Симоновой Светлане Александровне на наследственное имущество после смерти Дмитриевой Татьяны Владимировны, состоящее из квартиры ....
Признать Симонову Светлану Александровну не приобретшей право собственности на квартиру ....
Признать за Маркисовой Евгенией Ивановной право собственности на квартиру ....
Погасить запись о государственной регистрации права собственности Симоновой Светланы Александровны на квартиру ....
Взыскать с Симоновой Светланы Александровны в пользу Маркисовой Евгении Ивановны расходы по проведению экспертизы 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров