2-2203/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Г.К. Зайнуллиной
при секретаре Тагировой Д.А.
с участием представителя истца Хасанова А.А. (по доверенности № 2051 от 12.04.2010 года)
представителя ответчика Даукаева С.Х. (по ордеру № 044408 от 26.04.2010 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Регины Рашитовны к Михайлову Серафиму Маркияновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о том, что 23.03.2007 года в ... примерно в 16:10 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan X-TRAIL, гос. рег. знак О 001 КС 02 под управлением водителя Бикбулатова А.Р., принадлежащий Хасановой Р.Р. и автомобилем ВАЗ 21140 гос.рег.знак У 389 СУ 02 под управлением водителя Михайлова С.М. Установлена вина водителя Михайлова С.М. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АС № 016156 от 23.03.2007 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АО № 488421 от 23.03.2007 года. Согласно отчету № 432 от 30.03.2007 г. стоимость ремонта автомобиля истца (наружные детали) составляет 272 935,76 руб. Согласно дополнительного отчета № 432 от 04.05.2007 г. стоимость ремонта истца, с учетом внутренних деталей, составляет 67 221,91 руб. Согласно расчету № 432 величина утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет 22 953,54 руб. За составление указанных отчетов оценщику было уплачено 2215 руб. По договору ОСАГО ОАО «Страховое общество «Талисман» выплатило истцу 120 000 руб. Сумма материального ущерба, за вычетом суммы страхового возмещения составляет 245 326,21 руб.
Хасанова Р.Р. просит суд взыскать с Михайлова С.М. сумму в возмещение ущерба в размере 245 326,21 руб., госпошлину в размере 5653,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Хасанов А.А. требования иска поддержал по указанным в нем доводам, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Михайлов С.М. на судебное заседание не явился, согласно ответу на телеграмму дом № 71 по ул. Пушкина г. Уфы снесен, местонахождение Михайлова С.М. неизвестно.
Согласно ст. 50 ГПК суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика Даукаев С.Х. требования иска не признал, в удовлетворении просит отказать.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 23.03.2007 года в ... примерно в 16:10 часов произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan X-TRAIL, гос. рег. знак О 001 КС 02 под управлением водителя Бикбулатова А.Р., принадлежащий Хасановой Р.Р. и автомобилем ВАЗ 21140 гос.рег.знак У 389 СУ 02 под управлением водителя Михайлова С.М. Установлена вина водителя Михайлова С.М. в произошедшем ДТП, что подтверждается протоком об административном правонарушении 02 АС № 016156 от 23.03.2007 года, постановлением по делу об административном правонарушении 02 АО № 488421 от 23.03.2007 года.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02 АО № 488421 от 23.03.2007 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Михайлов С.М.
Автогражданская ответственность Михайлова С.М. застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман». На основании заявления № 85 от 03.04.2007 г., приказа № 94/2-Д от 18.04.2007 г. и страхового акта № 85 от 26.04.2007 г. ОАО «Страховое общество «Талисман» выплатило ситцу по договору ОСАГО 120 000 руб. Не возмещенной осталась сумма в размере 243 111,21 руб.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины в силу п.2 ст.15 ГК РФ является убытками истца.
Утрата товарной стоимости автомашина также относится к ущербу, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, следовательно, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, является реальным ущербом.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей.
Истцом суду представлены: отчет (заключение) № 432 от 30.03.2007 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-TRAIL, гос. рег. знак О 001 КС 02 составляет 272 935,76 руб., дополнительный отчет (заключение) № 432 от 04.05.2007 г. согласно которому стоимость восстановительного ремонта (внутренние детали) составляет 67 221,91 руб., расчет № 432 от 04.05.2007 г. согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 229 953,54 руб.
Учитывая изложенное, с Михайлова С.М. в пользу Хасановой Р.Р. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная в результате ДТП в размере 243 111,21 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайлова С.М. в пользу Хасановой Р.Р. подлежит взысканию расходы по составлению отчетов в размере 2215 рублей; сумма госпошлины в размере 5653,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлова Серафима Маркияновича в пользу Хасановой Регины Рашитовны сумму в возмещение ущерба в размере 243 111,21 руб., расходы по составлению отчетов в размере 2215 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины – 5653,26 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 249 756 (двести сорок девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение вступило в законную силу 12.05.2010 г.