РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Круглову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Круглову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 04.07.2007г. между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является «МДМ Банк») (далее Банк) и ответчиком Кругловым А.Н. был заключен кредитный договор № К50/810599124/07 на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Круглову А.Н. кредит в сумме 276 800 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства KIA PICANTO, VIN KNEBA24427T427673, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 04.07.2012г., уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – 04.07.2007г. на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 276 800 рублей. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № К50/810599124/07 от 04.07.2007г. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета № 40817810200001971730. Банк направлял Круглову А.Н. уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен. На 05.11.2009г. задолженность по кредиту и процентам Кругловым А.Н. не погашена.
Представитель истца по доверенности Шафикова А.С. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с Круглова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 384 043 руб. 14 коп., из них: 266 039 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 111 083 руб. 57 коп. – сумма непогашенной задолженности по процентам, 6 920 руб. 00 коп. – просроченная комиссия за ведение судного счета, а также взыскать с Круглова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.
Ответчик Круглов А.Н. на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании 16.03.2010г. ответчик Круглов А.Н. иск признал частично, суду пояснил, что автомобиль продан с согласия ОАО «УРСА Банк».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.07.2007г. между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является «МДМ Банк») (далее Банк) и ответчиком Кругловым А.Н. был заключен кредитный договор № К50/810599124/07 на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Круглову А.Н. кредит в сумме 276 800 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства KIA PICANTO, VIN KNEBA24427T427673, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 04.07.2012г., уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – 04.07.2007г. на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 276 800 рублей, которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по договору купли-продажи №2630 от 04.07.2007г.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № К50/810599124/07 от 04.07.2007г. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета № 40817810200001971730.
Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.
Банк направлял Круглову А.Н. уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен.
На 05.11.2009г. задолженность по кредиту и процентам Кругловым А.Н. не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.11.2009г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 384 043 руб. 14 коп., из них: 266 039 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 111 083 руб. 57 коп. – сумма непогашенной задолженности по процентам, 6 920 руб. 00 коп. – просроченная комиссия за ведение судного счета.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательства возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, ответчиком Кругловым А.Н. представлены суду не были, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 440 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Круглова Александра Николаевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 384 043 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин