Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Владимира Иосифовича к Биглову Рифгату Гиззатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов В.И. обратился в суд с иском к Биглову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование иска, что 26 января 2008 года в 18.30 час. на
По данному факту ДТП приговором Бирского районногосуда РБ от 09 июня 2009 года Биглов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.
Согласно отчету №1318 от 28.11.2008 года размер материального ущерба составил 264 969,30 рублей, за составление калькуляции уплачено 2000 рублей, им была уплачена за оказание юридических услуг 15 000 рублей, за подачу телеграмм 75,3о рублей и 84,90 рублей. В рамках ОСАГО страховая компания ООО «Росгосстрах-Аккорд» выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей, оставшуюся сумму ущерба и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Южаков Е.Г. исковые требования истца поддержал, просил изложить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Биглов Р.Г. и его представитель по доверенности Насырова Р.Р. иск не признали, так как его действия были не умышленными, с учетом материального положения истца просили снизить размер материального ущерба. Кроме того, ему придется возмещать ущерб и по другому делу.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Аккорд» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Бирского районного суда РБ от 09 июня 2009 года Биглов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 26 января 2008 года на
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА Спортеидж г.н. М.814 ОМ 02 материальный ущерб владельцу автомобиля составляет 264 969,30 рублей.
Согласно квитанции №619507 истцом за составление калькуляции уплачено 2000 рублей, 15 00 рублей за оказание юридической помощи, за подачу телеграмм 160,20 рублей.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах-Аккорд» выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 264 969,30 руб. – 120 000 руб. = 144 969,30 руб.
Также подлежат взысканию в пользу истца его расходы на составление калькуляции 2000 рублей, на отправление телеграмм 120,20 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд находит эту сумму разумной.
Суд считает, что в удовлетворении ходатайства ответчика и его представителя о снижении суммы материального ущерба следует отказать, поскольку приговором суда установлено, что Биглов Р.Г. управляя автомобилем не выполнил требования п.п.1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не избрал надлежащей скорости движения, не учел сложные метеорологические условия в виде снегопада, частичную видимость направления, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем истца. Суд считает, что нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения могли быть совершены только умышленно.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Парфенова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Биглова Рифгата Гиззатовича в пользу Парфенова Владимира Иосифовича материальный ущерб в размере 144 969 рублей 30 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 2000 рублей, на оплату услуг представителя 5 000 рублей, по оплате телеграмм 160 рублей 20 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 4 242 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин