Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
с участием прокурора Ахметова А.Р
при секретаре Тугузбаевой З.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Оксаны Владимировны к ООО «Страховая группа «АСКО», ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещение ущерба, указывая в обоснование иска, что 14 апреля 2005 года водитель Ермолаве К.А., управляя автобусом НЕФАЗ-5592 гос. номер ВВ 276/02, принадлежавшим УПАТП – 4, следуя по ул. 50 лет СССР со стороны ... в направлении ..., совершил наезд на ее маму ФИО5, которая находилась на обочине проезжей части в попутном направлении движению автобуса.
В результате этого происшествия ее мама получила телесные повреждения, согласно освидетельствованию расцененные как причинение тяжкого вреда здоровью. ФИО5 была госпитализирована в ГБ №21 с 14.04.2005 г. по 30.08.2005 г., где ей были проведены неоднократно сложные операции, был назначен курс лечения, включающий массаж – оплаченный по договору от 18.07.2005 г. в сумме 1 000 рублей, кроме того надо было приобретать дополнительные медикаменты на лечение в сумме 32 675,91 рублей за период с 14 апреля 2005 года по 04 марта 2007 года.
После выписки из ГКБ №21 мама не имела возможности себя обслуживать, была нанята сиделка, которой было оплачено 373 280 рублей.
24 января 2006 года они обратились в филиал ООО «Страховая группа «АСКО», где застрахована гражданская ответственность водителя Ермолаева К.А., с заявлением о выплате страхового обеспечения в связи с травмой, полученной в результате ДТП, но ее требования удовлетворены не были. После повторного обращения 04 февраля 2009 года она получила ответ, где ответчик частично согласна выплатить страховые выплаты в сумме 1 993,32 рубля.
Утверждая, что все расходы, связанные с лечением мамы оплачивала она, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за услуги массажа в сумме 1 000 рублей, расходы на приобретение медикаментов на лечение в размере 30 682,59 рублей, расходы за услуги сиделки в сумме 373 280 рублей,, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Андреева О.В. уточнила исковое заявление, привлекла в качестве соответчика ГУП «Башавтотранс», с которого просила взыскать материальный ущерб в размере 246 955,91 рублей, утверждая, что ГУП «Башавтотранс» обязан выплатить ей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 246 955,91 рублей. Истица просит взыскать с ООО «Страховая группа АСКО» страховое возмещение в размере 158 006,68 рублей в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей и нотариуса в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Каюмов В.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ГУП «Башавтотранс» по доверенности Яковлева Н.И. исковые требования Андреевой О.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2008 года в части исковых требований к ГУП «Башавтотранс» о взыскании расходов за услуги сиделки в размере 237 280 рублей, на массаж 1 000 рублей, на приобретение лекарственных средств 32 675 рублей было отказано за необоснованностью. Также полагал, что истицей пропущен срок исковой давности по взысканию услуг сиделки, которые были оказаны в 2005 году.
Представить ООО «Страховой группы «АСКО» в судебное заседание не явилс, хотя надлежащим образом был о нем извещен. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счтает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Ермолаев К.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен представителем ГУП «Башавтотранс».
Прокурор в своем заключении полагал исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2008 года по делу по иску Андреевой О.В. у ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, иск Андреевой О.В. удовлетворен частично: взыскано с ГУП «Башавтотранс» в пользу Андреевой О.В. 50 000 рублей морального вреда, за услуги представителя 5 000 рублей, всего 55 000 рублей; в части исковых требований к ГУП «Башавтотранс» о взыскании расходов за услуги сиделки 237 280 рублей, на массаж 1 000 рублей, на приобретение лекарственных средств 32 675 рублей отказано за необоснованностью» с ГУП «Башавтотрасн» взыскана госпошлина 2 000 рублей в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 31 марта 2009 года постановлено: решение Ленинского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2008 года отменить в части взыскания с ГУП «Башавтотранс» в пользу Андреевой О.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей, взыскании с ГУП «Башавтотранс» госпошлины в размере 2 000 рублей в доход государства. Вынести в этой части новое решение: в иске Андреевой О.В. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Андреевой О.В. без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку у другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мя
Суду не представлены медицинское заключение, заключение медико-социальной ли судебно-медицинской экспертизы о необходимости в постороннем уходе.
Статьей1 Указа Президента РФ от 2 октября 1992 года №1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» ( в ред. Указов Президента РФ от 09.09.1999 г. №1186, от 24.09.2007 №1216) установлено, что с 1 января
Таким образом, суд считает, что Суворова А.В., будучи инвалидом 2 группы, имела право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами.
Из ответа МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» Советского района г. Уфы исх.№7 от 18.01.2010 на запрос суда следует, что услуга сиделки по уходу за ослабленным пожилым, инвалидом (подогрев пищи, кормление, мытье посуды, гигиеническое умывание, влажная уборка помещения, смена постельного и нательного белья, помощь в приеме лекарств, подача и обработка судна) относится к дополнительным социальным услугам и предоставляется учреждениями социального обслуживания на условиях полной оплаты гражданам пожилого возраста и инвалидам.
Кроме того, из представленных Андреевой О.В. товарных чеков не следует, что указанные в них лекарственные препараты приобретались ФИО5
Согласно ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
По утверждению Андреевой О.В. все расходы по возмещению вреда, причиненного здоровью матери ФИО5, понесены ею.
При таких обстоятельствах суд считает, что Андреева О.В. не может требовать возмещения понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья ФИО5
Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 скончалась в возрасте 63 лет не в результате ДТП, а по истечению почти 2-х лет после ДТП. При этом из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что смерть ФИО5 наступила в результате хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся острой коронарной недостаточностью. Полученная ФИО5 травма не состоит в прямой причинной связи со смертью.
Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания с ООО Страховая группа «АСКО» материальный ущерб в размере 158 006,68 рублей следует отказать.
На основании вышеизложенного также следует отказать в удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба с ГУП «Башкиравтодор».
В связи с отказом в иске в части взыскания материального ущерба не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Андреевой Оксаны Владимировны к ООО «Страховая группа «АСКО», ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин