Дело №2-2376/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Сабирова Д.Р., представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа Байбулатова И.Р., представителя ответчика Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ Халиковой Ю.С., третьего лица Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой А.Г. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое строение,
у с т а н о в и л:
Исламова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ., Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на жилое строение, расположенное по адресу: ...
В обоснование иска истица указала, что 24.08.2003г. умер ее супруг - Исламов М.Н., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP №725685 от 24.08.2003 г. Завещания супруг не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.
Наследником первой очереди после смерти супруга является она, как супруга. Других наследников кроме нее нет.
На момент смерти супругу согласно решения Кировского районного суда г. Уфы от 21.06.1994г. на праве собственности принадлежало домовладение №... по улице ...
Таким образом, в соответствии с техническом паспортом ГУП ЦУИОН от 10.12.2007г. в наследственную массу входили жилой дом (...), объект индивидуального жилищного строительства.
После смерти супруга к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство: проживала в указанном доме, осуществляла его ремонт, несла все расходы по его содержанию, вела приусадебное хозяйство на земельном участке и по сегодняшний день продолжает жить в данном доме.
В течение всего периода владения домом, никто не оспаривал ее право владения пользования этим имуществом. В связи с изложенным истица просит суд ее требования удовлетворить.
Определением суда от 26.04.2010г. для участия в деле была привлечена в качестве третьего лица Хайруллина Г.М.
В судебном заседании представитель истца Сабиров Д.Р., действующий по доверенности от Номер обезличен требования поддержал, в их обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ Байбулатов И.Р., действующий по доверенности от Номер обезличен., исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав. Фактически строения являются самовольными постройками. В связи с чем представитель истца просит суд в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ Халикова Ю.С., действующая по доверенности от Номер обезличен исковые требования также не признала, указала, что Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ является ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо Хайруллина Г.М., являющаяся дочерью истицы, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 21.01.1994г., вступившим в законную силу 04.07.1994г., и определением суда от 06.03.1996г., признан действительным договор купли-продажи жилого дома №... в ... заключенный между Исламовым М.Н. и Рудой Л.А. Этим же решением суда за Исламовым М.Н. признано право собственности на домовладение №...
Как следует из материалов дела, Исламов М.Н. умер 24.08.2003г. (свидетельство о смерти сер. I-АР №725685 от 24.08.2003г.). При жизни Исламов М.Н. состоял в зарегистрированном браке с истицей Исламовой А.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака сер.I-АР №291451 от 22.01.1997г.
Требования о признании права собственности на жилое строение истица Исламова А.Г. основывает на ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Требования истицы о признании права собственности на жилое строение в порядке наследования удовлетворены быть не могут в связи со следующим:
Как следует из технического паспорта на домовладение по адресу ..., составленного по состоянию на 10.12.2007г., жилой дом, указанный в определении Кировского районного суда г.Уфы от 06.03.1996г. снесен. Строения под литерами ... являются самовольными строениями. Доказательств обратного представителем истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
На основании вышеизложенного исковые требования Исламовой А.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Исламовой А.Г. к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое строение отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.
Судья Г.Р.Фархутдинова