Решение 2-1129/2010
именем Российской Федерации
12 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Камалетдинову ФИО13, Крестьянниковой ФИО14, Максютову ФИО15, Валееву ФИО16, Камалетдиновой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитным договорами договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КМБ БАНК» обратилось в Кировский районный суд с иском к Камалетдинову Р.Р., Крестьянниковой Н.О., Максютову Р.В., Валееву У.Ф., Камалетдиновой Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и договорам поручительства.
По данному делу 17.11.2009 года Кировским районным судом г. Уфы принято решение об удовлетворении исковых требований банка.
Кассационным определением от 28.01.2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы отменено по процессуальным основаниям: дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Валеева И.Ф. и Камалетдиновой Ю.А., данных о их надлежащем извещении отсутствуют. При наличии данных о непроживании адресата по известному суду адресу, следовало решить вопрос о назначении им представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ
Определением суда от 12 марта 2010 года произведена замена истца с закрытого акционерного общества «КМБ БАНК» на закрытое акционерное общество «Банк Интеза».
В судебном заседании представитель банка Карамова Э.В., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличенНН-10, исковые требования поддержала, пояснила, что Дата обезличена г. между банком и Камалетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с остальными ответчиками: Крестьянниковой Н.О, Максютовым Р.В., Валеевым У.Ф., Камалетдиновой Ю.А. С 2008 г. платежи по договору не поступают. Сумма задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. составляет 152 393 руб., в том числе пени – 67 725 руб., проценты – 4 118 руб., основной долг – 80 550 руб. Дата обезличена г. между банком и Камалетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор на сумме 200 000 руб. под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с остальными ответчиками: Валеевым У.Ф., Камалетдиновой Ю.А. С 2008 г. платежи по договору не поступают. Сумма задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. составляет 303 327 руб., в том числе пени – 125 693 руб., проценты – 11 758 руб., основной долг – 165 876 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков по двум договорам соответственно указанные суммы задолженности. С учетом того, что последний платеж внесен Дата обезличена г., то есть обязательства не выполняются длительное время, в кассационном определении размер пеней так же не обсуждался, просит размер пеней не снижать.
Ответчик Камалетдинов Р.Р. в суд не явился. Согласно возвращенных уведомлений о вручении повестки (на Дата обезличена года, на Дата обезличена года), а так же о вручении извещения о рассмотрения дела в Верховном суде РБ, извещения о вручении телеграммы на Дата обезличена л.д. 113), ответчик по указанному в иске и договорах адресу (г. Уфа, ... ... ...) не проживает, судебную корреспонденцию не получает. Поскольку фактическое место жительство ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, определением от Дата обезличена года ответчику назначен адвокат в качестве представителя для участия в гражданском деле.
Адвокат Кондрашова С.В., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., возражает против удовлетворения требований, так как мнение ответчика по иску неизвестно, поэтому признание исковых требований может привести к нарушению прав ответчика.
Ответчик Крестьянникова Н.О. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом через своего предстателя Гражданкину Н.В., о чем последняя расписалась в извещении Дата обезличена года. Согласно ходатайству от Дата обезличена года, заявленному Крестьянниковой Н.О., Валеевым У.Ф. и Максютовым Р.В., ответчик просит отложить судебное заседание в связи с болезнью представителя Гражданкиной Н.В. Однако болезнь представителя не является уважительной причиной неявки самого ответчика, тем более, что ответчик вправе вести дело в суд лично. Более того, к ходатайству приложен лист нетрудоспособности о нахождении представителя Гражданкиной Н.В. на амбулаторном, а не на стационарном лечении.
Ответчик Максютов Р.В. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением Дата обезличена года. Ходатайство об отложении судебное заседание в связи с болезнью представителя Гражданкиной Н.В. отклонено по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Валеев У.Ф. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением Дата обезличена года (по адресу ..., ... ...). Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя Гражданкиной Н.В. отклонено по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Камалетдинова Ю.А. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением Дата обезличена года (вручена ФИО18) и телеграммой с уведомлением Дата обезличена года (вручена совершеннолетнему члену семьи бабушке ФИО19).
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, назначенного ответчику определением суда, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что «03» августа 2006 года между КМБ-БАНКОМ (ЗАО) (кредитор) и Камалетдиновым Р.Р. (должник) был заключен кредитный договор КД Номер обезличен В соответствии с данным договором кредитор предоставил должнику кредит в размере 300000 руб. на 24 месяца, по Дата обезличена г., с процентной ставкой 22 % процента годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 3 данного договора возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Несмотря на наступивший срок возврата кредита, обязательства не исполнены, последний платеж произведен в феврале Дата обезличена года, с марта 2008 года погашение кредита и процентов, пени не производилось.
Согласно п. 5 Кредитного договора от Дата обезличена г. в случае неполучения Кредитных денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
Общая сумма задолженности по кредитному договору КД № Номер обезличен от «Дата обезличена 2006 г. на Дата обезличенаг. Составляет 152 393 руб., в том числе:
основной долг – 80 550 рублей 00 коп. (выдано 300000 руб. - уплачено 219450 руб.)
проценты 4118 рублей 00 коп. (начислено согласно графику за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 73808 руб. – уплачено 69690 руб.)
пени 67725 рублей 00 коп. (начислено за периоды просрочек, имевших место с Дата обезличена года по Дата обезличена года 72 378 руб. – уплачено 4 653 руб.)
В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договора поручительства:
· с Крестьянниковой Н.О., договор поручительства № Номер обезличен-1 от 03.08.2006 г.,
· с Максютовым Р.В., договор поручительства № Номер обезличен-2 от 03.08.2006 г.,
· с Валеевым У.Ф., договор поручительства № Номер обезличен-3 от 03.08.2006 г.,
· с Камалетдиновой Ю. А., договор поручительства № Номер обезличен-4 от Дата обезличена г.
Требования банка от Дата обезличена года, направленные в адрес заемщика и поручителей, о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Камалетдинов Р.Р. принял на себя ответственность по вышеуказанным обязательствам, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей вместе с заемщиком в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд снижает размер пени с 67725 руб. до 7000 руб., учитывая явную несоразмерность суммы основного долга в размере 80 550 руб. и пени в размере 67 725 руб.
Всего по кредитному договору от Дата обезличена года солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию 91668 руб. (80550 руб. + 4118 руб. + 7 000 руб.).
Судом установлено, что Дата обезличена года между КМБ-БАНКОМ (ЗАО) (кредитор) и Камалетдиновым Р.Р. (должник) был заключен кредитный договор КД Номер обезличенЕКФ/10УФ-0825. В соответствии с данными договором кредитор предоставил должнику кредит в размере 200000 руб. на 24 месяца, по Дата обезличена г., с процентной ставкой 22% процента годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 3 данного договора возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Несмотря на наступивший срок возврата кредита, обязательства не исполнены, последний платеж произведен в феврале Дата обезличена года, с марта 2008 года погашение кредита и процентов, пени не производилось.
Согласно п. 5 Кредитного договора от Дата обезличена г. в случае неполучения Кредитных денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
Общая сумма задолженности по кредитному договору КД № Номер обезличен от «Дата обезличена 2006 г. Дата обезличенаг. составляет 150 943 рубля 00 коп., в том числе:
основной долг – 85326 рублей (выдано 200000 руб. – уплачено 114674 руб.)
проценты 7640 рублей 00 коп. (начислено согласно графику за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 49132 руб. – уплачено 41492 руб.)
пени 57968 рублей 00 коп. (начислено за периоды просрочек, имевших место с Дата обезличена года по Дата обезличена года 61002 руб. – уплачено 3034 руб.)
В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договора поручительства:
· Валеевым У.Ф., договор поручительства № Номер обезличен-1 от 14.12.2006 г.,
· Камалетдиновой Ю. А., договор поручительства № Номер обезличен-2 от Дата обезличена г.
Требования банка от Дата обезличена года, направленные в адрес заемщика и поручителей, о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Камалетдинов Р.Р. принял на себя ответственность по вышеуказанным обязательствам, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей вместе с заемщиком в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд снижает размер пени с 57968 руб. до 7000 руб., учитывая явную несоразмерность суммы основного долга в размере 83 326 руб. и пени в размере 57 968 руб.
Всего по кредитному договору Дата обезличена года подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» 99 966 руб. (85326 руб. + 7640 руб. + 7 000 руб.)
Доводы ответчиков в возражениях на иск о том, что они не были уведомлены о смене наименования (реорганизации) банка, суд находит необоснованными, так как перемена кредитора не произошла, реорганизации ЗАО «КМБ Банк» осуществлена в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и соединенному юридическому лицу избрано наименование - ЗАО «Банк Интеза».
Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 58 К РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, и по общему правилу в силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на переход права требования при смене кредитора не требуется.
Суд так же находит обоснованным довод представителя истца, что реорганизация в виде присоединение произошла сравнительно недавно (согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличенаг.), то есть уже после предъявления иска в суд, поэтому банк был вынужден доводить об этом факте до ответчиков в рамках рассмотрения данного гражданского дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 5 032 руб. 68 коп. (2433 руб. 36 коп. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года и 2599 руб. 32 коп. за требование о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к Камалетдинову ФИО20, Крестьянниковой ФИО21, Максютову ФИО22, Валееву ФИО23, Камалетдиновой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитным договорами договорам поручительства
Взыскать солидарно с Камалетдинова ФИО25 Крестьянниковой ФИО26, Максютова ФИО27, Валеева ФИО28, Камалетдиновой ФИО29 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 91668 руб., уплаченную госпошлину в размере 2433 руб. 36 коп.
Взыскать солидарно с Камалетдинова ФИО30, Валеева ФИО31, Камалетдиновой ФИО32 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 99 966 руб., госпошлину в размере 2599 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева