Решение 2-955/2010
именем Российской Федерации
03 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь - Банк» в лице Уфимского филиала к ИП Шагапову ФИО10, Ефремовой ФИО11, Локтионовой ФИО12, Гариповой ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь - Банк» обратилось в Кировский районный суд с иском к ИП Шагапову К.М., Ефремовой Т.Н., Локтионовой Л.Ф., Гариповой Л.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 444 448руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте, транспортное средство, принадлежащие ИП Шагапову К.М., транспортные средства, принадлежащие Локтионовой Л.Ф. и Гариповой Л.Г.) по следующим основаниям.
Дата обезличена года между ЗАО «Русьбанк» и ИП Шагаповым К.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 400 000 рублей сроком до Дата обезличена года и установлена процентная ставка в размере 21 % годовых. Однако заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Ефремовой Т.Н., Локтионовой Л.Ф., Гариповой Л.Г., а так же залогом товаров в обороте, залогом автомобиля, принадлежащим заемщику, залогом транспортных средств, принадлежащих поручителям Локтионовой Л.Ф. и Гариповой Л.Г.
В судебном заседании представитель истца Мавлютов Р.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования изменил. Пояснил, что заемщиком погашена задолженность по основному долгу, в связи с чем банк уменьшает размер исковых требований, просит взыскать просроченные проценты в размере 58591 руб. 64 коп., задолженность по пени – 145 856 руб. 77 коп., а так же обратить взыскание на заложенные транспортные средства.
Ответчик ИП Шагапов К.М. пояснил, что заложенность по основному долгу им погашена, осталась задолженность по процентам и пени. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Ефремова Т.Н. пояснила, что проживает вместе с Шагаповым К.М. без регистрации брака. Для погашения задолженности по кредиту они продали дом. Просит снизить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Гарипова Л.Г. просит снизить сумму штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением: нахождением в декретном отпуске по уходу за детьми. Так же просит исключить из числа имущества, на которое банк просит обратить взыскание, принадлежащий ей автомобиль.
Согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений ответчик Лактионова Л.Ф. по известному суду адресу не проживает. В силу ст.50 ГПК РФ определением от Дата обезличенаг. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Уразбаев Р.Ш., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «Русь - Банк» и ИП Шагапов К.М. Дата обезличена года заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 400 000 рублей сроком до Дата обезличена года и установлена процентная ставка в размере 21 % годовых.
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 3.1,3.5, 3.6, 4.1 названного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1 % от суммы предоставляемого кредита, погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составляет 71 939 руб. 91 коп. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств списание не производится, платеж считается просроченным.
В п. 6.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушение сроков возврата кредита уплаты неустойки в размере 0, 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В п. 5.2 установлено, что обеспечением обязательств заемщика является залог автотранспортных средств, товаров в обороте, а так же поручительство Ефремовой Т.Н., Локтионовой Л.Ф., Гариповой Л.Г. (договора от Дата обезличена года).
Согласно представленной выписки из лицевого счета заемщик принятых на себя обязательств не исполнял, платежи в погашение кредита не производил. На день подачи иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 177 049 руб. 38 коп. Указанная задолженность ответчиками не оспаривалась и до рассмотрения дела погашена ответчиками.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет:
- по процентам - 58591 руб. 64 коп. (начислено по срочной задолженности по процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 215159 руб. 85 коп. – уплачено 172891 руб. 31 коп. = 42268 руб. 54 коп.; начислено по процентам за просроченный кредит 17795 руб. 34 коп. – уплачено 1472 руб. 24 коп., итого 42268 руб. 54 коп. + 16323 руб. 10 коп.);
- по пени – 145 856 руб. 77 коп. (пени по основному долгу за 187 дней просрочки начислено 116192 руб. – уплачено 4479 руб. 26 коп. = 111712 руб. 74 коп.; пени по просроченным процентам начислено 34144 руб.03 коп., итого 111712 руб. 74 коп. + 34144 руб. 03 коп.)
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а так же то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчики Ефремова Т.Н., Локтионова Л.Ф., Гарипова Л.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора им были известны, что подтверждается договорами поручительства Номер обезличенII, 09/1-0075/2008-3-II от Дата обезличена года, 09/1-0075/2008-4-II от Дата обезличена года (п.п 1.1, 1.2, 1.3, 3.1), исковые требования о взыскании задолженности с поручителей солидарно с заемщиком так же подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание тот факт, что сумма основного долга погашена, в настоящее время задолженности по основному долгу нет, задолженность по процентам составляет 58591 руб. 64 коп., а пени начислено в размере 145 856 руб. 77 коп. То есть сумма пени намного превышает сумму основного долга и процентов, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, принимая во внимание, доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, суд снижает размер пени до 5 000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63591 руб. 64 коп. (58591 руб. 64 коп. + 5000 руб.).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд учитывает, что обеспеченные залогом автомобилей обязательства ответчика по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд учитывает, что стоимость заложенного имущества (первоначальная продажная цена трех транспортных средств составляет 393 000 руб.) явно превышает сумму задолженности (63591 руб. 64 коп.). В связи с чем согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ суд считает достаточным обращение взыскания на одно транспортное средство марки ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, принадлежащее заемщику Шагапову К.М.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2107 руб. 75 коп. за требование о взыскании задолженности (в размер 63591 руб. 64 коп) и 2000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат возмещению с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 348, 350, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Русь - Банк», Уфимский филиал к ИП Шагапову ФИО14, Ефремовой ФИО15, Локтионовой ФИО16, Гариповой ФИО17 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Шагапова ФИО18, Ефремовой ФИО19, Локтионовой ФИО20, Гариповой ФИО21 в пользу ОАО «Русь - Банк» задолженность в размере 63591 руб. 64 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4107 руб. 75 коп., всего 67699 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 39 коп..
Обратить взыскание на принадлежащий Шагапову ФИО22 автомобиль марки Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, VIN Номер обезличен. Определить способ реализации – публичные торги, установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в закону силу 16.03.2010 года