РЕШЕНИЕ 2-844/2010
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Табульдиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «СБ «Губернский» (ОАО) в лице филиала «Уфимский» к Голицыной ФИО8, Волынских ФИО9, Шалимовой ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Свердловский губернский банк» в лице филиала «Уфимский» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Голицыной Е.В., Волынских А.А., Шалимовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что между банком и заемщиком Голицыной Е.В. заключен кредитный договор от Дата обезличена года на сумму 700 000 руб. с конечным сроком погашения задолженности Дата обезличена года и условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет с марта 2009 года. Обеспечением обязательств заемщика является поручительство Волынских А.А., Шалимовой Е.В.
В судебном заседании представитель банка не явился, согласно ходатайству от 05.03.2010 года, подписанному директором филиала «Уфимский», истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Голицына Е.В., Волынских А.А., Шалимова Е.В. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены телеграммами с уведомлением. Телеграмма на имя Голициной Е.В. вручена племяннице ФИО11 04.03.2010 года. Телеграмма на имя Волынских А.А. вручена сестре ФИО12 04.03.2010 года. Телеграмма на имя Шалимовой Е.В. вручена лично 03.03.2010 года.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск «СБ «Губернский» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ОАО «Свердловский губернский банк» и Голицыной Е.В. Дата обезличена г. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 700 000 руб. с конечным сроком погашения задолженности Дата обезличена года и условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом (п.п. 2.2, 2.2.2, 2.3), условием уплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размер 3% от суммы кредита в день подписания договора (п. 2.6).
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3. 2.2.2., 2.2.4, 2.3.3 кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Возврат суммы и уплата процентов осуществляется ежемесячно.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки (п.7.1.1).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита по расходному кассовому ордеру от Дата обезличена года Номер обезличен.
Однако заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет с марта 2009 года.
Кредитный договор содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Голицына Е.В., подписывая кредитный договор знала о всех этих условиях, согласилась с ними, сумму кредита получила в полном объеме, в силу закона (ст. 309, 810 ГК РФ) и договора обязана её вернуть в полном объеме.
Кредит является возмездным видом займа, поэтому на заемщике лежит главная обязанность возвратить кредит в полном объеме и уплатить установленные договором проценты, что предусмотрено кредитным договором.
Право банка на взыскание досрочно всей суммы при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено в п. 3.1 кредитного договора, о котором Голицына Е.В., подписывая кредитный договор, знала, согласилась с ним и подписала кредитный договор.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика по кредиту составляет 883 407 руб. 85 коп., из них:
Основной долг 552 024 руб. 79 коп. (выдано 700 000 руб. - уплачено 147975 руб. 21 коп.)
По процентам – 82789 руб. 13 коп., их них задолженность по процентам, начисляемые до наступления срока возврата за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. начислено 187352 руб. 70 коп. – уплачено 111409 руб. 10 коп. = 75943 руб. 60 коп. и задолженность по процентам, начисляемым после наступления срока уплаты начислено 6979 руб.04 коп. – уплачено 133 руб. 31 коп.= 6845 руб. 53 коп.)
Пени за нарушение сроков возврата кредита 131506 руб. 33 коп. за периоды просрочек, имевших место с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего за 289 дней просрочки начислено 134074 руб. 91 коп. – уплачено 2568 руб.58 коп.
Пени за нарушение сроков уплаты процентов 97087 руб. 60 коп. за периоды просрочек, имевших место с Дата обезличена года по Дата обезличена года, всего за 270 дней просрочки начислено 99144 руб. 47 коп. -2056 руб. 87 коп.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 10 000 руб., так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает размер неустойки (почти половина суммы основного долга), а так же незначительный период нарушения обязательств по кредитному договору (с марта 2009 года).
Всего взысканию подлежит 552 024 руб. 79 коп. +82789 руб. 13 коп. + 15 000 руб. = 649813 руб. 92 коп.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору кредитования банком были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года с Волынских А.А. и Шалимовой Е.В., которые обязались нести перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.
При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поручительством может быть обеспечено исполнение всего обязательства в целом или его части. По общему правилу должник и поручитель несут так называемую солидарную ответственность. Поскольку обеспеченное поручительством кредитное обязательство заемщиком не исполняется, требования банка о взыскании с поручителей в пользу банка задолженности солидарно с заемщиком суд считает обоснованными и законными.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные банком на уплату госпошлины за требование о взыскании задолженности подлежат возмещению с ответчиков в размере 8 517 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СБ «Губернский» (ОАО) в лице филиала «Уфимский» к Волынских А.А., Шалимовой Е.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голицыной ФИО13, Волынских ФИО14, Шалимовой ФИО15 в пользу СБ «Губернский» (ОАО) сумму задолженности 649813 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 517 руб. 04 коп., всего 658330 (шестьсот пятьдесят восемь тысяча триста тридцать) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В. А. Яковлева