Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреховой Натальи Валерьевны к ИП Игликовой С.А. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Брехова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Игликовой С.А. о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 30 октября 2009 года между ней и ИП Игликовой С.А. был заключен договор купли-продажи мебели, по которому Игликова С.А. обязалась передать ей в собственность товар, а она обязалась его оплатить. В день заключения договора она произвела предоплату в сумме 52 000 рублей, остальная сумма в размере 33 000 рублей должна была быть оплачена в течение двух дней с момента уведомления ее о наличии товара на складе.
Срок исполнения обязательства истек 11 января 2010 года. 17 февраля 2010 года ответчику была направлена претензия, однако ответчик с ней не связался, добровольно требования об уплате пени за аванс и расторжении договора купли-продажи в связи с длительной просрочкой не удовлетворил.
Истица просит взыскать с ИП Игликова С.А. в свою пользу уплаченную сумму за неисполненный договор купли-продажи в размер 52 000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 12 480 рублей, а также 260 рублей за каждый последующий день, начиная с 01.03.2010 г. по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 520 рублей за каждый последующий, начиная с 03.03.2010 г. по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 34,7 рублей.
В судебном заседании представители истицы по доверенности Любименко В.А. и Хузина Н.Р. исковые требования истицы поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную сумму в размере 52 000 рублей, неустойку за неисполнение договора (просрочку передачи товар) в размер 20 280 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 42 120 рублей, почтовые расходы в сумме 34,7 рублей, услуги нотариуса в размер 500 рублей, на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.
ИП Игликова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. О причинах неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителей истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истицы, суд находит ее исковые требования подлежащим удовлетворению.
30 октября 2009 года между Бреховой Н.В. (Покупатель) и ИПБОЮЛ Игликова С.А. (Продавец) заключен договор купли-продажи мебели – диван (массив – дуб) + 2 кресла. Ткань криниз писим – зеленый (Товар), по которому Продавец обязался передать в собственность указанную мебель, а Покупатель обязался принять и оплатить в сроки, установленные настоящим договором.
Данным договором предусмотрено, что цена договора составляет 85 000 рублей, из которых 52 000 рублей оплачивается предварительно, оставшаяся сумма 33 000 рублей оплачивается в течение двух дней с момента уведомления Покупателя Продавцом о поступлении Товара на склад, либо в момент доставки Товара по адресу Покупателя.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Продавец осуществляет поставку заказанного Товара в течение 45 рабочих дней с момента внесения Покупателем суммы авансового платежа в кассу магазина.
Согласно товарного чека №8 от 30 октября 2009 года истицей 52 00 рублей внесены в кассу салона мебели – Комфорт 30 октября 2009 года.
Таким образом, срок исполнения обязательства истек 11 января 2010 года.
Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком принятого на себя обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
17 февраля 2010 года Бреховой Н.А. в адрес ИП Игликова С.А. направлена досудебная претензия, в которой истица просила возвратить ей уплаченную суму в размере 52 000 рублей, выплатить неустойку в размере 9 620 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.
Суду не представлены доказательства исполнения претензии или отказа в ее исполнении.
Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительно оплаты товара.
Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная ею предварительная оплата в размере 52 000 рублей.
Также подлежит взысканию в ее пользу неустойка за неисполнение договора, размер неустойки составит: 129 дней (с 12.01.2010 г. по 20.05.2010 г.) х 0,5% х 52 000 руб. = 33 540 рублей. Однако истица просит взыскать 20 280 рублей, которая подлежит взысканию.
Также в силу требований ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы неустойка за просрочку исполнения требований потребителя.
Суд находит обоснованным утверждение истицы о том, что подлежит взысканию неустойка с 3 марта 2010 года, поскольку Контрольными сроками прохождения письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля
С 03.03.2010г. по 20.05.2010 г 78 дней просрочки х 52 000 руб. х 1% = 40 560 рублей.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 34, 7 рублей, услуги нотариуса в размер 500 рублей.
Компенсация морального вреда взыскивается в пользу потребителя на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства не исполнила, на претензию истца не отреагировала, суд считает возможным взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумму, присужденной судом в пользу потребителя.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бреховой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ИП Игликовой С.А. в пользу Бреховой Натальи Валерьевны уплаченную по договору сумму 52 000 рублей, неустойку за неисполнение договора (просрочку передачи товара) в размере 20 280 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 40 560 рублей, почтовые расходы в размере 34 рубля 70 копеек, услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего взыскать 133 374 рубля 70 копеек, в доход государства штраф в размере 66 687 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 7 667 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин