Решение 2-1064/2010
именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Салташ», Ямансарову ФИО9, Ахтямову ФИО10, Байрамову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КМБ БАНК» обратилось в Кировский районный суд с иском к ООО «Салташ», Ямансарову Ю.Р., Ахтямову В.Р., Байрамову Б.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года и договорам поручительства.
Определением суда от 16.02.2010 года произведена замена истца с закрытого акционерного общества «КМБ БАНК» на закрытое акционерное общество «Банк Интеза».
В судебном заседании представитель банка Карамова Э.В., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличенНН-10, исковые требования поддержала, пояснила, что Дата обезличена г. между банком и ООО «Салташ» заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб. под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с остальными ответчиками: Ямансарову Ю.Р., Ахтямову В.Р., Байрамову Б.Ф. Платежи по договору не поступают. Сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличенаг. составляет 828983, 00 рублей в том числе: основной долг- 553031,00 рублей, размер начисленных и неуплаченных процентов-23755,00 рублей, неустойка (пени) – 252197, 00 рублей. По обязательствам должны отвечать все ответчики, так как ссылка ответчиком на квартиру, переданную Ямансарову Ю.Р. и от продажи которой якобы должен быть погашен долг, несостоятельна, так как эти отношения возникли между ответчиками и к солидарным обязательствам ответчиков перед банком отношения не имеют. С учетом того, что обязательства не выполняются длительное время, просит размер пеней не снижать.
Ответчик Ахтямов В.В., он же директор ООО «Салташ» подтвердил, что действительно в банке был получен кредит, который частично погашался. Впоследствии из-за задолженности кредиторов перед ООО «Салташ» платежи прекратились. В качестве компенсации по сделке вместо денег получена квартира, продав которую, намеривались погасить задолженность перед банком. Данная квартира оформлена на ответчика Ямансарова Ю.Р., поэтому всю задолженность должен оплатить он.
Ответчик Байрамов Б.Ф. свои обязательства перед банком подтвердил, однако считает, что задолженность должен погашать Ямансаров Ю.Р. по вышеуказанным Ахтямовым В.В. основаниям.
Ответчик Ямансаров Ю.Р. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен в предыдущем судебном заседании Дата обезличена года. В заявлении от Дата обезличена года просит рассмотреть дело без его участия, а так же просит принять признание исковых требовании в полном объеме, указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличена года между КМБ-БАНКОМ (ЗАО) (кредитор) и ООО «Салташ» (заемщик) был заключен кредитный договор КД Номер обезличен В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1000 000, 00 рублей на срок 12 месяцев, по «06» мая 2009 года, с процентной ставкой 18% процентов годовых с ежемесячным погашением.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов, с декабря
В соответствии с п. 8.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита. Кроме того, срок возврата по кредиту наступил.
В соответствии с ст. 5 Кредитного договора КД Номер обезличен от Дата обезличена г. в случае неполучения кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
Общая сумма задолженности по данному кредиту на Дата обезличенаг. составляет 828983, 00 рублей в том числе:
основной долг- 553 031,00 рублей (выдано 1000 000 руб. – 446 969 руб.),
размер начисленных и неуплаченных процентов- 23 755,00 рублей (начислено за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 119134 руб. – уплачено 95379 руб.),
неустойка (пени) – 252197, 00 рублей (всего за периоды просрочек, имевших место с Дата обезличена года по Дата обезличена года, начислено 256 564 руб. – уплачено 4 367 руб.)
В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- с Ямансаровым Ю.Р., договор поручительства Номер обезличен-1 от Дата обезличена г.
- с Ахтямовым В.Р., договор поручительства Номер обезличен2 от Дата обезличена г.
- с Байрамовым Б.Ф., договор поручительства Номер обезличен-3 от Дата обезличена г.
Требования банка от Дата обезличена года, направленные в адрес заемщика и поручителей, о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ООО «Салташ» принял на себя ответственность по вышеуказанным обязательствам, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей вместе с заемщиком в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность), суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд снижает размер пени с 252197 руб. на 200 000 руб., то есть до 52 197 руб., учитывая материальное положение ответчиков Ахтямова В.Р. (временно нетрудоспособен из-за перелома ноги, нахождении на иждивении родителей–пенсионеров) и Байрамова В.Ф. (отсутствие дохода у предприятия, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей).
Всего солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию 628 983 руб. (553 031 руб. + 23 755 руб. + 52197 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 7244 руб. 92 коп. (из взысканной суммы 628 983 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Салташ», Ямансарову ФИО12, Ахтямову ФИО13, Байрамову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Салташ», Ямансарова ФИО15, Ахтямова ФИО16, Байрамова ФИО17 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 628 983 руб., госпошлину в размере 7244 руб. 92 коп., всего взыскать 636 227 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева