Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой Натальи Михайловны к Асееву Анатолию Дмитриевичу, Могилевскому Павлу Борисовичу об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Асеева Н.М. обратилась в суд с иском к Асееву А.Д., Могилевскому П.Б. об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование иска, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по ОБ ФИО6 от 08.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Асеева А.Д. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы, предмет исполнения долг в размере 4 367 517 рублей.
09.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по нарушению исполнительных действий. Дата обезличена г. в рамках данного исполнительного производства наложен арест на автомобиль ФИО13, которая была приобретена на их совместные с Асеевым А.Д. средства, нажитые в период брака, является их совместной собственностью.
Более того, судебным приставом-исполнителем по этому же взысканию арестованы 6 объектов недвижимости, собственником которых указан Асеев А.Д. Решением Кировского районного суда г. Уфы от01 марта 2010 года частично удовлетворены ее исковые требования об освобождении имущества от ареста, от ареста освобождены: жилое помещение по адресу: г. Уфа, ...; жилой дом с земельным участком по адресу: ...; арест оставлен на нежилое помещение по ... ..., нежилое помещение по ..., двухкомнатная квартиры по адресу: ....
По мнению суда стоимость этих помещений достаточна для обеспечения взыскания с должника Асеева А.Д. Поэтому истица полагает, что арест а/м не только нарушает права, но и противоречит фактам, установленным судом.
Истица просит освободить от ареста вышеуказанный а/м.
Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истицы в письменном ходатайстве просит рассмотрение дела отложить на другой срок в связи с рассмотрением арбитражным судом другого дела. Могилевский П.Б. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Асеев А.Д. извещен надлежащим образом..
Третье лицо представитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание также не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и удовлетворить исковые требования истицы.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Постановлением о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО10, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы о взыскании долга в размере 4 367 517 рублей с должника Асеева А.Д. в пользу взыскателя Могилевского П.Б., произведен арест имущества должника, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль ФИО14.
Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
Из свидетельства о заключении брака от 16 марта 1973 года следует, что Асеев А.Д. и Афанасьева Н.М. заключили брак Дата обезличена года.
Учитывая, что указанный автомобиль 2006 года выпуска, суд считает, что он приобретен в период брака на совместные средства супругов. Поэтому считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асеевой Н.М. удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль ФИО15.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин