о признании права собственности на гараж



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Мансуровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттахова Фаниса Винеровича к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен общей площадью 17,7 кв.м., расположенный на цокольном этаже подземного гаража ... рядом с домом Номер обезличен, указывая, что 23 августа 2005 года между ФИО3 и ООО СФ «Прогресс» был заключен договор о долевом участии в строительстве гаража Номер обезличен, по условиям которого дольщик принимает участие в инвестировании строительства подземного гаража-стоянки производимой подрядчиком по адресу: ... а застройщик обязуется передать после акта ввода в эксплуатацию в собственность гаражный бокс Номер обезличен общей проектной площадью 18 кв.м, расположенный на первом этаже подземного гаража-стоянки. Пунктом 4 данного договора стороны установили, что дольщик производит расчет за гаражный бокс в сумме 280 000 рублей. Свои обязательства по оплате дольщик перед ответчиком исполнил в полном объеме на условиях договора. 16 марта 2006 года ФИО3 уступил по договору о переуступке права требования свое право требования гаражного бокса истцу. После обмеров органами БТИ площадь гаражного бокса изменилась и стала составлять 17,7 кв.м. 09 октября 2007 года по акту приема-передачи ответчик ООО СФ «Прогресс» передал истцу вышеуказанный гаражный бокс в пользование. Истец обратился в УФРС по РБ по вопросу о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, однако его уведомили об отказе в государственной регистрации ввиду того, что застройщиком не представлен полный пакет документов.

Представитель истца по доверенности Нуркиев Р.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель ООО СФ «Прогресс» по доверенности Тоноян И.А. иск признала в полном объеме, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явился. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика по доверенности Тоноян И.А. по делу по иску Фаттахова Фаниса Винеровича к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности.

Признать за Фаттаховым Фанисом Винеровичем право собственности на гаражный бокс Номер обезличен общей площадью 17,7 кв.м., расположенный на цокольном этаже подземного гаража в ... ... рядом с домом Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.С. Давлетшин