№2-2902/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Халиковой Г.Н.- Карина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Г.Н. к ООО «Волверон» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Халикова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Волверон» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.
В обосновании требований истица указала, что в августе 2008г. она работала менеджером в ООО «Волверон», учредителем и директором которого является Лоскутова Н.В.
06.08.2008г. между ней и ООО «Волверон» был заключен договор займа. По условиям которого она передала ООО «Волверон» 200 000 руб. под 12% годовых сроком до 01.03.2009г. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Для подачи иска и защиты своих интересов она была вынуждена обратиться за помощью в юридическую консультацию, где оплатила за услуги адвоката 10 000 руб., оформила доверенность на ведение гражданского дела в суде на сумму в размере 350 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Волверон» в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; услуги нотариуса 350 руб., возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
Представитель истца Халиковой Г.Н. – Карин В.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен., требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Волверон» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Установлено, что, согласно договору займа № ВВ-ВФ/5 от 06.08.2008г. заключенному между Халиковой Г.Н. и ООО «Волверон» в лице директора Лоскутовой Н.В., Халикова Г.Н. передает ООО «Волверон» денежные средства на сумму 200 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01.03.2009г. под 12% годовых за пользование займом.
Свои обязательства по договору займа Халикова Г.Н. выполнила полностью, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №43 от 08.08.2008г.
Однако ответчик ООО «Волверон» не исполняет свои обязательства по указанному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Волверон» не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 1.1. Договора займа №ВВ-ВФ/5 от 06.08.2008г. установлена процентная ставка за пользование суммой займа, равная 12 % годовых.
Срок пользованием займом установлен с 06.08.2008г. по 01.03.2009г.
Сумма процентов за один месяц пользования суммой займа равняется 1% от суммы займа, то есть 2 000 руб.(200 000руб.х 1% = 2000руб.). Фактически ответчик пользуется денежным средствами 21 месяц (с 06.08.2008г. по 20.04.2010г.)
Сумма процентов за пользование суммой займа равняется 2 000руб. х 21 мес. = 42 000 руб.
На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 42 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции №030993 от 18.02.2010г. Халикова Г.Н. оплатила услуги представителя в размере в размере 10 000 руб.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании чего с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 200 руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Волверон» государственную пошлину в доход государства в размере 5 420 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Халиковой Г.Н. к ООО «Волверон» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Волверон» в пользу Халиковой Г.Н. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 200 руб., всего 242 200 руб.
Взыскать с ООО «Волверон» в доход государства государственную пошлину в размере 5 420 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова