Решение 2-1242/2010
именем Российской Федерации
05 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
с участием прокурора Хазиевой Г.Р.
истца Белкова Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белкова ФИО9 к МУП УЖХ городского округа г. Уфа о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством предоставления коммунальных услуг,
установил:
Белкова М.П., Белков Н.В. обратились к мировому судье с иском к МУП УЖХ городского округа г. Уфа о защите прав потребителя, возмещении морального вреда.
Мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы принято решение по иску Белковой М.П., взыскана стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда. расходы по оплате экспертизы. Гражданское дело по иску Белкова Н.В. направлено мировым судьей по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы, поскольку им заявлены требования о возмещении вреда здоровью.
В обоснование исковых требований указано, что Белков Н.В. проживает в квартире Номер обезличен ... по ... г. Уфы (1 этаж). Технический надзор за состоянием дома и организации работ по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания в нем осуществляет обслуживающая организация – ООО «ЖЭУ участок № 1» Кировского района городского округа г. Уфа. Из-за ненадлежащего качества предоставления коммунальных услуг, состояние здоровью истца ухудшилось. В связи с ненадлежащим обслуживанием подвального помещения в доме сыро, появилась плесень. Возникшие у истца с Дата обезличена года заболевания находятся в причинно-следственной связи с условиями проживания в квартире. На основании изложенного просит взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.
В судебном заседании Белков Н.В. поддержал исковое заявление, пояснил, что из-за условий проживания в квартире (сырость, плесень) у него ухудшилось состояние здоровье: обострились симптомы бронхиальной астмы. Именно по вине ответчика дом, в том числе и квартира, в которой он проживает, находится в ненадлежащем состоянии. Оценивает причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.
Представитель МУП УЖХ г. Уфы в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой представитель ответчика Мухаметзянова Г.Р. Согласно возражений на исковое заявление ответчик не согласен с иском, считает, что истец не попадает под определение «потребитель», так как договор управления многоквартирным домом заключен с Белковой М.П. (матерью истца). Кроме того, материальный ущерб в виде восстановительного ремонта квартиры возмещен в размере 30 000 руб. Не представлено доказательств причинно-следственной связи между бездействиями ответчика и состоянием здоровья истца (причинением морального вреда), не указано за какой период возник моральный вред, поскольку договор управления многоквартирным домом между ответчиком и Белковой М.П. заключен только Дата обезличена года.
Прокурор Хазиева Г.Р. полагает, что иск подлежит удовлетворению в части – в размере 20 000 руб., так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не исключается, что содержание плесени и повышенная влажность в жилом помещении могли явиться факторами, способствующими инфицированию и повышению чувствительности к плесени (аллергии) с обострением инфекционно-зависимой формы бронхиальной астмы. Сырость в квартире и плесень появились по вине ответчика.
Суд, заслушав истца, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Белков Н.В. вместе с членами своей семьи проживает в квартире Номер обезличен ... по ... г. Уфы, собственником которой является его мать Белкова М.П.
Дата обезличена года между Белковой С.П. и МУП УЖХ г. Уфы заключен договор управления многоквартирным домом.
Ненадлежащее выполнение ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме (подвального помещения), в результате которого в квартире Номер обезличен ... по ... г. Уфы, расположенной на 1 этаже, повышенная влажность и появилась плесень, подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы.
В основу указанного решения мирового судьи положены: экспертное заключение ГУП институт «БашНИИстрой» (рег. Номер обезличен), акт проверки, проведенный Государственной жилищной инспекцией от Дата обезличена года, а так же акты, составленные по обращениями жильцов дома (Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года)
В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство истца о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления наличия заболеваний, возникших с Дата обезличена года, причинно-следственной связи указанных заболеваний с условиями проживания в квартире Номер обезличен ... по ... г. Уфы (влажность, наличие плесени).
В заключении судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной Бюро Судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, сделаны следующие выводы:
- У Белкова Н.В. имеются заболевания: основное – бронихиальная астма, инфекционно-зависимая форма, тяжелое, непрерывно-рецидивируюшее, частично контролируемое течение, с развитием эмфиземы легких, дыхательной недостаточности 2-3 степени, легочного сердца, сопутствующие - гипертоническая болезнь 1-2, риск 3 степени, вегето-сосудистая дистония, гипоталямический синдром, ожирение 2 Б степени, хронический гастродуоденит, хронический холецистит.
- Бронхиальная астма установлена у Белкова Н.В. с 1991 года, с 1996 года установлена инвалидность по данному заболеванию.
- Согласно данным представленной медицинской документации у Белкова Н.В. с Дата обезличена года имеется ухудшение состояния здоровья – обострение имеющихся у него заболеваний.
- хотя прямую причинную связь между «условиями проживания в квартире (сыростью, влажностью, наличию плесени) и ухудшением состояния здоровья (обострение бронхиальной астмы) у Белкова Н.В. с Дата обезличена года экспертная комиссия установить не может, однако, не исключает, что содержание плесени и повышенная влажность в жилом помещении могли явиться факторами, способствующими инфицированию и повышению чувствительности к плесени (аллергии) с обострением инфекционно-зависимой формы бронхиальной астмы.
Суд учитывает, что обращения жильцов дома относительно состояния дома и факторов, повлиявших на появление сырости, плесени в квартире, имели место с Дата обезличена года, а ухудшение здоровья истца – с Дата обезличена года, договор управления многоквартирным домом между ответчиком и Белковой М.П. заключен Дата обезличена года.
Принимая во внимание указанное, а так же выводы судебно-медицинской экспертизы, решение мирового судьи, суд находит доказанным, что ухудшение состояния здоровья истца находится в причинно-следственной связи с условиями проживания в квартире (влажность, наличие плесени) из-за ненадлежащего обслуживания ответчиком подвального помещения в доме.
Довод ответчика о том, что Белков Н.В. не попадает под определение понятия «потребитель», так как договор управления многоквартирным домом заключен с Белковой М.П. (матерью истца), необоснован, так как истец является членом семьи Белковой М.В., проживает вместе с ней, и наравне с ней пользуется услугами, предоставляемыми ответчиком.
В связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что основное заболевание истца (бронхиальная астма) возникло еще в 1991 году, Белковой М.В. возмещен материальный ущерб для проведения восстановительного ремонта, после чего условия проживания должны улучшиться. С учетом требований разумности и справедливости, характером фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред - нравственные страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 150, 151 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МУП УЖХ городского округа г. Уфа в пользу Белкова ФИО13 в возмещении морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева