Решение 2-245/2010
именем Российской Федерации
03 февраля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
с участием адвоката Маньковской О.А.
представителя истца Даниловой Л.Р.
при секретаре Табульдиной Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Чугайновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Чугайновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заемщик Чугайнова Т.И. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. По состоянию на Дата обезличена года возникла задолженность в размере 203631 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Данилова Л.Р. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года) исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Чугайновой Т.И. Дата обезличена года направлялась претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать сумму задолженности в размере 203631 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга – 156 069 руб. 61 коп., процентов – 42904 руб. 49 коп., штраф – 4 657 руб. 34 коп., а так же расходы по уплате госпошлины 3 636 руб. 31 коп.
Ответчик проживает в г. Пермь, в связи с чем определением от 18.11.2009 года Дзержинскому районному суду г. Перми поручено допросить ответчика Чугайнову Т.И. Согласно возвращенного ответа Дзержинского районного суда г. Перми ответчик не допрошена ввиду неявки, направленное по последнему известному месту жительства извещение (повестка) возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Корреспонденция, направленная в адрес Чугайновой Т.И. Кировским районным судом г. Уфы (извещение о судебном поручении, повестка на 03.02.2010 года), так же возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 20 января 2010г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства Чугайновой Т.И. неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Маньковская О.А., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, назначенного ответчику в качестве представителя для участия в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Чугайновой Т.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 222106 руб. сроком на 1827 дней (по Дата обезличена года) с уплатой процентов за пользование кредитом – 18 % годовых, единовременной платы за оформление и обслуживание кредита – 2500 руб.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру от Дата обезличена года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 5,1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 27 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5 643 руб., последний платеж 5658.49 руб.
В соответствии с п. 7.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 3% от неуплаченной части, но не менее 100 руб.
В п.7.2 договора установлено, что если заемщик два раза подряд не уплатит очередной платеж (не полностью уплатит), банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) поменять порядок расчетов с ним.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения платежей (не в полной сумме в ноябре 2008 года, в феврале 2009 года, в апреле 2009 года, с августа 2009 года).
Дата обезличенаг. в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита на Дата обезличена г., которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 203631 руб. 44 коп., из них:
сумма основного долга – 156 069 руб. 61 коп. (222106 руб. – уплачено 66036 руб. 39 коп.),
процентов – 42904 руб. 49 коп. (за период Дата обезличена года по Дата обезличенаг. начислено 112338 руб. 86 коп. – уплачено 69434 руб. 37 коп.),
штраф – 4 657 руб. 34 коп. (начислено за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 5987 руб. 58 коп. – уплачено 1330 руб. 24 коп.)
Взысканию с ответчика подлежит полная сумма задолженности, так как ответчик заключила и подписала кредитный договор, согласилась с условиями договора, в том числе с условием, указанным в п. 7.2 кредитного договора, где установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе расторгнуть договор и поменять порядок расчетов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3636 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Чугайновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чугайновой Татьяны Ивановны в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 203631 руб. 44 коп., так же расходы по уплате госпошлины в размере 3636 руб. 31 коп, всего взыскать 207267 (двести семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева
Решение вступило
в законную силу 16.02.2010 года