Дело №2-887/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Масалимова Ш.Х. - Дусалиева Р.С., представителя ответчика Гильманова А.А. - Муртаевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалимова Ш.Х. к Гильманову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Масалимов Ш.Х. обратился в суд с иском к Гильманову А.А. о взыскании долга по договорам займов в размере 350 000 руб., процентов в размере 409 500 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., возврата госпошлины в размере 7 800 руб.
В обоснование указав, что 05.04.2008 г. ответчик взял у него взаймы деньги в сумме 150 000 руб. за вознаграждение 5 % в месяц сроком до 05.05.2008 г. 14.04.2008г. ответчик вновь получил у него взаймы 200 000 руб. под 6 % в месяц сроком на два месяца. Однако в указанные сроки ответчик долг не уплатил. В настоящее время долг Гильманова А.А. по первому договору займа от 05.04.2008 г. составляет 150 000 руб., а проценты по нему 157 500 руб. (150 000*5%*21 месяц).
По второму договору от 14.04.2008г. его долг – 200 000 руб. и проценты по нему составили 252 000 руб. (200 000 руб. *6%*21 месяц). Итого, основная часть долга по двум договорам займа составляет 350 000 руб. и проценты по ним 409 500 руб. Ответчик игнорирует предложение истца о добровольной уплате долга.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга 150 000 руб. и проценты за 24 месяца пользования денежными средствами, итого 330 000 руб.: 150 000 руб.*5% вознаграждения *24 месяца (с 05.05.2008 г. по 05.05.2010 г.) = 180 000 руб. (150 000 руб. + 180 000 руб. = 330 000руб.).
Определением суда от 17.05.2010г. требования истца в части взыскания долга по договору займа от 14.04.2008г. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истца Дусалиев Р.С., действующий на основании доверенности от 15.10.2009 г., уточненные исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гильманова А.А. – адвокат Муртаева Н.Н, действующая на основании ордера от Номер обезличен привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик Гильманов А.А. на судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства ... В суд вернулось уведомление с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает»
Согласно ст.ст.118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 05.04.2008 г. ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме 150 000 руб. за вознаграждение 5 % в месяц сроком до 05.05.2008 г. Однако в указанный срок ответчик долг не уплатил. В настоящее время долг Гильманова А.А. по договору займа от 05.04.2008 г. за период с 05.05.2008 г. по 05.05.2010 г. составляет 330 000 руб. (150 000 руб. + 180 000 руб. = 330 000руб.), из них:
-сумма основного долга 150 000 руб.
-проценты по договору за 24 месяца (с 05.05.2008 г. по 05.05.2010 г.) - 180 000 руб. (150 000 руб.*5% вознаграждения *24 месяца = 180 000 руб.).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика Гильманова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за период с 05.05.2008 г. по 05.05.2010 г. в размере 330 000 руб. из них: сумма основного долга 150 000 руб. и проценты за 24 месяца пользования денежными средствами 180 000 руб. (150 000 руб. + 180 000 руб. = 330 000 руб.).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 009873.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гильманова А.А. в пользу истца Масалимова Ш.Х. подлежат взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Масалимова Ш.Х. к Гильманову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гильманова А.А. в пользу Масалимова Ш.Х. сумму займа в размере 330 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., возврат госпошлины в размере 6 500 руб., всего 341 500 руб.
В остальной части Масалимова Ш.Х. иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 28 мая 2010 года.
Судья Г.Р.Фархутдинова