Дело №2-1079/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой
при участии представителя истца Ахкамова А.Р.-Сабаева Р.М., представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»- Иксановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахкамова А.Р. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Ахкамов А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 317 577,6 руб., расходов по оплату услуг эксперта в размере 2 700 руб., возврата госпошлины в размере 4 776 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.12.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) сроком на один год. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему на праве собственности.
22.09.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. ... автомобиль Номер обезличен в результате противоправных действий неустановленного лица получил механические повреждения.
23.09.2009 г. о наступившем страховом случае им было сообщено страховщику и представлены необходимые документы.
09.12.2009г. страховщиком на основании представленных документов был составлен акт о страховом случае по страхованию транспортного средства и установлена сумма ущерба, подлежащая выплате в размере 192 841 руб.
Не согласившись с оценкой ущерба определенной Страховщиком он обратился к независимому эксперту ООО «Экспертиза» для оценки рыночной стоимости ремонта а/м Номер обезличен По результатам оценки ООО «Экспертиза» был подготовлен отчет, по которому стоимость ремонта автомобиля (без учета износа) составила 317 577,60 руб. Помимо ущерба, были понесены расходы за оценку рыночной стоимости ремонта в размере 2 700 руб.
В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств утвержденных ответчиком, страховщик производит выплаты страхового обеспечения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта. В нарушение данного условия по настоящее время ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения.
Представитель истца Сабаев Р.М., действующий на основании доверенности от Номер обезличен исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Иксанова Н.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен., исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства был взят на основании ремонта-калькуляции, согласно которого, стоимость ремонта транспортного средства истца составила 192 841руб. На основании данной калькуляции страховая компания утвердила страховое возмещение истцу.
Также представитель ответчика пояснила, что истцом не доказана указанная сумма, отсутствуют документы ремонтной организации, подтверждающие стоимость ремонта, документы подтверждающие ремонт транспортного средства. Сумма за ремонт (убытки) подлежит взысканию с лица, причинившего вред, страховщик выплачивает страховое возмещение, поэтому требовать со страховой компании сумму за ремонт не законно, так как она не причиняла вред истцу.
Истец в одностороннем порядке изменяет условия договора страхования, с целью незаконного получения страхового возмещения в размере, не определенном условиями договора страхования. В связи с изложенным представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец Ахкамов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 31.12.2008г. между сторонами ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Ахкамовым А.Р. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается Полисом Номер обезличен. Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки Номер обезличен,
Как следует из материалов дела, 22.09.2009г. в результате действий неустановленного лица автомобилю Номер обезличен принадлежащему Ахкамову А.Р., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой №Номер обезличен от Дата обезличена выданной ОМ №3 УВД по г. Уфа. О чем 23.09.2009г. Ахкамовым А.Р. было сообщено в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается заявлением от 23.09.2009г. о наступлении события, имеющего признаки страхового.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в выборе условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 16.1.2. Правил комплексного страхования автотранспортных средств величина затрат на восстановление транспортного средства устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленный независимой экспертной организацией или Страховщиком, либо на основании счета (сметы) СТОА по выбору страхователя, или на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что размер страхового возмещения был определен страховой компанией в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств. Согласно ремонта – калькуляции №4580 стоимость ремонта транспортного средства истца составила 192 841 руб.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, сторонами прямо оговорен и предусмотрен условиями договора порядок определения страхового возмещения.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом не может быть принят во внимание отчет №1331 об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля Номер обезличен проведенный ООО «Экспертиза». Указанный отчет противоречит порядку определения размера страхового возмещения, предусмотренного Правилами комплексного страхования автотранспортных средств.
Согласно акту №04-01639-30/09 о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО), составленному на основании ремонта-калькуляции №4580 страховая сумма по транспортному средству составляет 1 000 000 руб. Сумма заявленного ущерба по транспортному средству составляет 192 841 руб. Оснований подвергать сомнению представленную суду оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется.
Запись в акте о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) о выплате страхового возмещения отсутствует.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Ахкамова А.Р. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 192 841 руб. В остальной части требования Ахкамова А.Р. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Ахкамовым А.Р. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., что подтверждается квитанцией №030991 от 18.02.2010г.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 528, 41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ахкамова А.Р. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ахкамова А.Р. сумму страхового возмещения в размере 192 841 руб. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины 3 528,41 руб., всего 206 369,41 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ахкамова А.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова