Дело №2-3076/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Г.М. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Гумерова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79 474 руб., судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что 28.08.2008г. между ней и ответчиком ООО СК «Арбат» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО), принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Номер обезличен. Страховая сумма составила 430 000 руб. Ею была уплачена страховая премия в размере 26 470,80 руб. ответчиком выдан полис страхования транспортного средства серия Номер обезличен
16.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля, о чем было заявлено в .... Был поврежден бензобак, а также днище, задняя левая дверь и задний бампер автомобиля.
17.07.2009г. она обратилась в ООО «СК «Арбат» в ... с заявлением о страховом событии, которое было принято и заявлению присвоен № Номер обезличен в котором она просила составить калькуляцию специалистами ООО «СК «Арбат» или экспертами независимой экспертизы и выплатить сумму страхового возмещения наличными из кассы компании. Однако, ответ на данное заявление не был получен, пакет документов возвращен в апреле 2010 года, через директора филиала ООО «СК «Арбат» в ... Ибрагимова Ф.Г.
Независимым оценщиком была произведена оценка стоимости ущерба автомобиля по состоянию на 20.07.2009г., согласно отчету общая стоимость ущерба от ДТП составила 79 474 руб. В связи с изложенным истица просила суд ее исковые тр5ебования удовлетворить.
В судебное заседание истица Гумерова Г.М. не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Арбат» также в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному мету нахождения (...
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 28.08.2008г. между истцом Гумеровой Г.М. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства и был выдан страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена. на автомашину Номер обезличен принадлежащей истице на праве собственности. При этом истицей ответчику была уплачена страховая премия в размере 26 470,80руб. Страховая сумма составила 430 000 руб.
По указанному договору ответчик принял на себя обязательство, при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения истцу, в порядке и сроки, установленные договором страхования (п.3.1 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховой компании «Арбат»).
Как следует из материалов дела, 16.07.2009г. произошел страховой случай, в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Согласно оценки, произведенной оценщиком Кузнецовым А.Ф., от 2010.07.2009г. стоимость материального ущерба в результате ДТП составляет 79 474 руб.
Из материалов дела следует, что истица 17.07.2009г. обратилась в ООО «СК «Арбат» в ... с заявлением о страховом событии, которое было принято и заявлению присвоен № Номер обезличен в котором она просила произвести составление калькуляции специалистами ООО «СК «Арбат» или экспертами независимой экспертизы и выплатить ей сумму страхового возмещения. Однако ответ на данное заявление не был получен.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Гумеровой Г.М. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79 474 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 2 584,30 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гумеровой Г.М. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Гумеровой Г.М. сумму страхового возмещения в размере 79 474 руб., возврат госпошлины в размере 2 584,30 руб., всего 82 058,30 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова