Дело №2-2111/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой,
при участии представителя истца Минихановой Л.А. – Семенова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минихановой Л.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Миниханова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 130 231, 72 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 941, 60 руб.; сумму за оценку материального ущерба в размере 2 200 руб.; сумму за оказание юридической помощи в размере 15 350 руб., возврат госпошлины в размере 3 987,46 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является владельцем автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен. В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2009г. в результате наезда на забор, находящийся возле жилого дома, ей был причинен материальный ущерб в размере 130 231,72 руб.
Кроме того, она вынуждена была вызвать эвакуатор, и транспортировать автомашину в г. .... Ею также была оплачена сумма за проведение оценки 2 200 руб. Так как транспортное средство было застраховано по полису добровольного страхования средств наземного транспорта, то она, собрав все необходимые документы, обратилась в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» за страховой выплатой. Однако до настоящего времени страховую выплату страховая компания не произвела. В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» срок выплаты страхового возмещения по данному договору определен 30 дней.
В связи с тем, что страховая выплата со стороны страховой компании в установленные сроки произведена не была, она просит суд взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2009г. по 25.03.2010г. - 6 941,60 руб.
Представитель истца Минихановой Л.А. - Семенов А.Д., действующий на основании доверенности Номер обезличен., исковые требования поддержал, в обоснование указав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Допрошенный в качестве свидетеля М, являющийся супругом истицы, суду пояснил, что вечером 23.07.2009г. они с супругой поехали в соседнюю деревню к родителям. Из-за внезапно выбежавшей коровы, супруга нажала на газ и врезалась в столб. До настоящего времени выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена.
Истец Миниханова Л.А., представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 26.05.2009г. между сторонами ООО «Страховая группа «АСКО»» и Минихановой Л.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается полисом серии СНТ №000159 страхования средств наземного транспорта.
Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен гоcударственный регистрационный знак Номер обезличен, цвет – Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности.
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. в 20.40 час. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. ... автомобиль истца Минихановой Л.А. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2009г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оценке и выплате страхового возмещения.
Согласно отчету №131/У об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен государственный номер Номер обезличен в дорожно -транспортном происшествии по состоянию на 31.07.2009г., стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Номер обезличен составляет 130 231,72 руб.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» суммы страхового возмещения в размере 130 231,72 руб.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы уплаченной за проведение оценки стоимости материального ущерба в размере 2 200 руб. также подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 941,60руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
20.11.2009г. между истцом Минихановой Л.А. и ООО «Мастер правозащиты» был заключен договор на оказание юридических услуг №222. Согласно условиям которого, Юридическое агентство принимает на себя обязательства оказать Минихановой Л.А. юридическую помощь, по осуществлению представительства интересов в суде по вопросу, связанному с взысканием страхового возмещения и судебных расходов. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №222 от 20.11.2009г. Минихановой Л.А. была уплачена сумма 15 000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 804,63 руб. и сумма уплаченная за составление доверенности в размере 350 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Минихановой Л.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Минихановой Л.А. сумму страхового возмещения в размере 130 231,72 руб., расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 2 200 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины 3 804, 63 руб., всего 146 586,35руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Минихановой Л.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 01 июня 2010 года.
Судья Г.Р. Фархутдинова