Дело №2-2350/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой
при участии представителя истца Данилова К.В. – Мухаметовой З.В., представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»- Аюкасовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова К.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Данилов К.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО ГСК «Югория») о взыскании материального ущерба в размере 63 824руб., расходов по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 1 800 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., нотариальных услуг в размере 490 руб., и возврата государственной пошлины в размере 2 114,72 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хундай Элантра государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан он (истец).
Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» по полису страхования «Каско». Страховой компанией выплаты страхового возмещения произведено не было. В связи с чем истец просит суд исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Данилова К.В. - Мухаметова З.В., действующая на основании доверенности от Номер обезличен исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Аюкасова Я.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен., исковые требования признала. Суду пояснила, что 18.05.2009г. между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства. В ноябре 2009г. истец обратился в страховую компанию с заявлением по факту повреждения транспортного средства. Страховой компанией отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что описанное в заявлении событие не относится к какому-либо страховому случаю по основаниям, приведенным в «Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств». Не были представлены надлежаще оформленные документы, доказывающие факт наступления страхового случая. Были представлены нечитаемый протокол и постановление об административном правонарушении, затем представлены читаемые, но не заверенные сотрудником милиции документы.
Истец Данилов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 18.05.2009г. между сторонами ОАО «ГСК «Югория» и Даниловым К.В. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, что подтверждается Страховым полисом серия Номер обезличен. Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки Хундай Элантра, 2008 г.в., идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Как следует из материалов дела, 01.11.2009г. в 09 час. 00 минут на 463 км. ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хундай Элантра государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащее Данилову К.В. на праве собственности получило механические повреждения
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно отчета № 079НД -10, проведенного ООО «Лаборатория оценки», стоимость восстановительного ущерба автомобиля Хундай Элантра, Номер обезличен составляет 63 824,07руб.
На основании изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 63 824,07 руб., расходов по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 1 800 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от 11.01.2010г., истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 701,79 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 490 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Данилова К.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Данилова К.В. сумму страхового возмещения в размере 63 824,07 руб., расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 1 800 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 490 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., возврат госпошлины 2 114,72 руб., всего 71 228,79руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Данилову К.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова