Дело №2-2119/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой,
при участии представителя истца Колпащикова Д.С. – Кинзягулова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпащикова Д.С. к ОАО «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Колпащиков Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2009г. примерно в 21.10 час. в г. ... на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, под управлением Захарова А.К., и автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен под управлением собственника Колпащикова Д.С.
Протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Захаров А.К. Свою вину в установленные законодательством сроки Захаров А.К. не оспорил. Гражданская ответственность виновного водителя на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа – Страхование».
04.12.2009г. Колпащиков Д.С. обратился в ... отделение ответчика с заявлением на получение страхового возмещения и приложил к нему все необходимые документы.
29.01.2009г. с просрочкой в 25 дней доверителем Колпащикова Д.С. было получено страховое возмещение в размере 49 479 руб. Однако данная выплата явно не соответствовала реальному ущербу, причиненному его имуществу, вследствие чего, истец обратился ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» с просьбой провести независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости составила 122 688,34 руб.
12.03.2010г. истцом в адрес ответчика была отправлена письменная претензия с требованием об уплате разницы между уже выплаченной суммой и суммой необходимой для возмещения реального ущерба, указанной в отчете независимых экспертов с приложением копий данного отчета. Однако до настоящего времени ответа не получено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Альфа – Страхование» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 689,70 руб. и утрату товарной стоимости в размере 3 831,30 руб.; стоимость проведения независимой экспертизы в размере 2 000 руб.; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 500 руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 420,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., и нотариальных услуг в размере 350 руб.
Истец Колпащиков Д.С., представитель ответчика ОАО «Альфа – Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 01.12.2009г. в 21.10 час. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Захарова А.К., и автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Колпащикова Д.С., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением 02 АТ №869932 по делу об административном правонарушении от 01.12.2009г. Захаров А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Захарова А.К. застрахована в ОАО «Альфа – Страхование», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен
04.12.2009г. Колпащиков Д.С. обратился в ОАО «Альфа-страхование» с заявлением о получении страхового возмещения и приложил к нему необходимые документы, что подтверждается актом сдачи-приемки документов у потерпевшего.
Согласно Акту о страховом случае от 28.01.2010г. размер страховой выплаты составил 49 479 руб.
Не согласившись с данной оценкой Колпащиков Д.С. обратился в ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» с просьбой об определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.
Согласно отчету ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» №33-01/10А стоимость восстановительного автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен составляет 114 168,70 руб.
В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона РФ № 40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Как видно из материалов дела, истец 29.01.2010г. получил страховое возмещение в размере 49 479 руб. Истец с указанной суммой страхового возмещения не согласился, обратился с претензией к ответчику о выплате ему возмещения на основании отчета ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс». Ответа на претензию истцом получено не было.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта, определенной отчетом № 33-01/10А с вычетом полученной истцом суммы страхового возмещения. Таким образом, сумма восстановительного ремонта, подлежащая взысканию составляет 64 689,70 руб. (114 168,70руб. - 49 479руб.= 64 689,70 руб.).
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы утраты товарной стоимости в связи со следующим:
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно отчета №33-01/10А ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» дополнительная величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен составляет 8 519,64 руб.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ОАО «Альфа – Страхование» суммы утраты товарной стоимости в размере 3 831,30 руб. (120 000руб.-(49479руб. + 2000 руб.)-64 689,70руб.= 3 831,30руб.)
Общая сумма страховых выплат составляет 64 689,70 руб. + 3 831,30 руб. = 68 521 руб.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона РФ № 40 –ФЗ от 25.04.2010г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно договору об оценке транспортного средства № 33-01 от 20.01.2010г. Колпащиков Д.С. поручил ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» определить стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости. При этом Истцом была уплачена сумма в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком.
Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости на основании отчета ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» №33-01/10А, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» стоимость проведения независимой экспертизы в размере 2 000 руб.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40 –ФЗ от 25.04.2010г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела Колпащиков Д.С. обратился с заявлением о получении страхового возмещения 04.12.2009г., а сумма страхового возмещения была выплачена только 29.01.2010г. ОАО «Альфа – Страхование» должно было исполнить свои обязательства в срок до 04.01.2010г.
Таким образом, ОАО «Альфа страхование» допущено 25 дней просрочки выполнения своих обязательств.
Согласно Указанию от 25.12.2009г. №2369-У ЦБ РФ ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 04.01.2010г. составляла 8, 75 % годовых
Сумма неустойки за 25 дней просрочки выплаты страхового возмещения составляет 49 479руб. х 8,75%/75 х 25 дн. = 1 443,14 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 443, 14 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Колпащиковым Д.С. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000руб., что подтверждается Договором №14-02 на оказание юридических услуг от 20.02.2010г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ОАО «Альфа - Страхование» в пользу истца подлежат взысканию издержки в виде оплаченных услуг по удостоверению доверенности в размере 350 руб. и возврат госпошлины в размере 2 358,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Колпащикова Д.С. к ОАО «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа - Страхование» в пользу Колпащикова Д.С. сумму страхового возмещения в размере 68 521 руб., расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 2 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 443,14 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., возврат госпошлины 2 358,92 руб., всего 82 673,06 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Колпащикова Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова