Дело №2-2868/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Кудрявцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.А. к Гуль Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к Гуль Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обосновании иска указав, что 28.12.2006г. ответчик Гуль Л.Т. взяла у него в долг денежную сумму в размере 1 500 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка от 28.12.2006г.
Им неоднократно предпринимались попытки урегулирования спора в добровольном порядке, неоднократно просил вернуть сумму долга, хотя бы выплачивая её по частям, на что получал ответ, что ответчик находится в тяжелом материальном положении и сумму долга вернуть не может.
06.04.2010г. ответчику Гуль Л.Т. была направлена претензия о погашении суммы задолженности в размере 1 500 000 руб. в течении 10 дней.
До настоящего времени задолженность не была возвращена.
На основании изложенного истец Кудрявцев В.А. просит взыскать с ответчика Гуль Л.Т. сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., сумму процентов по расписке в размере 1 031, 25 руб., оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15 705, 20 руб.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Г являющаяся матерью ответчика Гуль Л.Т., суду пояснила, что расписка недействительна, так как она была составлена и подписана под давлением и угрозами истца. Ранее ее дочь и истец состояли в браке.
Ответчик Гуль Л.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчиком представлено заявление с просьбой об отложении судебного разбирательства на другой срок. Данное ходатайство судом удовлетворено быть не может в связи со следующим:
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Установлено, что, согласно договору займа от 28.12.2006г. Кудрявцев В.А. дал в долг Гуль Л.Т. денежные средства в размере 1 500 000 руб. на неопределенный срок. Свои обязательства по договору займа Кудрявцев В.А. выполнил полностью, что подтверждается распиской от 28.12.2006г.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 чст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Кудрявцевым В.А. 06.04.2010г. в адрес Гуль Л.Т. была направлена претензия с требованием в течение 10 дней погасить сумму задолженности в размере 1 500 000 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком данного требования.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
В связи с чем суд относится критически к показаниям свидетеля Гуль Г.Н., так как ответчиком не представлено доказательств подтверждающих доводы о составлении и подписании расписки в получении денежных средств под угрозами и давлением.
Также ответчиком Гуль Л.Т. не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.
На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанием от 26.03.2010г. №2415 – У Центрального банка РФ о размере ставки рефинансирования Банка России начиная с 29.03.2010г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 500 000 х 8,25% / 365 дней = 343,75руб. за 1 день просрочки. Истцом в исковом заявлении срок просрочки определен в 3 дня. Таким образом, сумма процентов за 3 дня (с 16.04.2010г. по 19.04.2010г.) составляет 343,75 х 3 = 1 031,25 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с условиями регистрационного соглашения №39 заключенного между Кудрявцевым В.А. и ООО «Адвокат», ООО «Адвокат» обязуется составить претензию и исковое заявление о взыскании задолженности с Гуль Л.Т.
В соответствии с записью сделанной на данном договоре Кудрявцевым В.А. по квитанции №39 была оплачена сумма в размере 1 500 руб.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Гуль Л.Т. расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 15 705,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кудрявцева В.А. к Гуль Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гуль Л.Т. в пользу Кудрявцева В.А. сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., возврат госпошлины в размере 15 705, 20 руб., всего 1 518 236,45 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова