Дело №2-2661/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузгиной Анастасии Алексеевны к Кировскому РО г. Уфы УФССП по РБ, Сакаевой Татьяне Михайловне об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Лузгина А.А. обратилась в суд с иском к Кировскому РО г. Уфы УФССП по РБ, Сакаевой Т.М. об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование иска, что на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Уфы в отношении ее матери Сакаевой Т.М. судебным приставом-исполнителем Муратовым Д.Р. возбуждено исполнительное производство, произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: ..., где она с 2001 года до недавнего времени проживала, включив в акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежащую ей на праве собственности стиральную машину АСКО, оценив ее в 500 рублей. Указанную стиральную машину для нее приобрел ее гражданский муж ФИО5 в момент начала совместной жизни. Она переехала к ФИО5, но стиральную машину оставила у матери.
Истица просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащую ей стиральную машину АСКО.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сакаева Т.М., также выступающая в своих интересах, просила исковые требования Лузгиной А.А. удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика и взыскатель Быкова А.Р. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были о нем извещены. О причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав Сакаеву Т.М., суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 12 января 2010 года, судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы Муратовым Д.Р. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: ..., в том числе на стиральную машину АСКО W 402.
Из товарного чека №126015 от 16.12.2006 г. о приобретении указанной стиральной машины не следует, что она была приобретена ФИО5
В акте о наложении ареста (описи имущества) Сакаевой Т.М. сделана надпись о том, что у нее замечаний о правомерности наложения ареста на имущество нет.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представителем истицы не представлены доказательства принадлежности указанной стиральной машины истице.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Лузгиной Анастасии Алексеевны к Кировскому РО г. Уфы УФССП по РБ, Сакаевой Татьяне Михайловне об освобождении имущества от ареста отказать.
Определение Кировского районного суда г. Уфы от 28 мая 2010 года отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.С. Давлетшин