Дело №2- 1860/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Ткаченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А.А. к Сандакову С.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Гришин А.А. обратился в суд с иском к Сандакову С.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов. В обоснование указав, что 21.11.2007г. между Гришиным А.А. и Сандаковым С.А. был заключен договор займа. Во исполнение условий договора истец передал ответчику на условиях возврата не позднее 20.12.2007 г. под 14% годовых, денежную сумму в размере 700 000 руб., о чем была составлена расписка истцом и ответчиков в присутствии свидетеля Ивакина Д.Г. По состоянию на 01.03.2010 г. размер начисленных на сумму займа процентов составляет: 700 000 * 14* 828 (с 21.11.2007г. по 01.03.2010 г.) /36 000 = 225 400 руб. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты, размер которых на 01.03.2010 г. – 700 000 *8,5*798 (с 21.12.2007 г. по 01.03.2010 г.) /36000 = 131 891 руб. Итого задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2010 г. составляет 1 057 291 (700 000 + 225 400 + 131 891) руб.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 225 400 руб. по состоянию на 01.03.2010 г. Проценты за пользование займом взыскать со 02.03.2010 г. по день возврата суммы займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 891 руб. по состоянию на 01.03.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать со 02.03.2010 г. по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Ткаченко С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Истец Гришин А.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Сандаков С.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении ответчиком судебной повестки лично 11.04.2010 г.
Таким образом, суд считает истца и ответчика извещенными о времени и месте слушания дела и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Установлено, что 21.11.2007г. между Гришиным А.А. и Сандаковым С.А. был заключен договор займа. Во исполнение условий договора истец передал ответчику на условиях возврата не позднее 20.12.2007 г. под 14% годовых, денежную сумму в размере 700 000 руб., о чем была составлена расписка истцом и ответчиков в присутствии свидетеля Ивакина Д.Г. По состоянию на 01.03.2010 г. размер начисленных на сумму займа процентов составляет: 700 000 * 14* 828 (с 21.11.2007г. по 01.03.2010 г.) /36 000 = 225 400 руб. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты, размер которых на 01.03.2010 г. – 700 000 *8,5*798 (с 21.12.2007 г. по 01.03.2010 г.) /36000 = 131 891 руб. Итого задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.03.2010 г. составляет 1 057 291 (700 000 + 225 400 + 131 891) руб.
Истец указанную денежную сумму передал ответчику, чем выполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства по возврату денежной суммы в установленный срок не выполнены.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика Сандакова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 988 354 руб., из них: основной долг - 700 000 руб., проценты по договору – 225 400 руб.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 891руб. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании указанной нормы закона, суд считает необходимым снизить размер процентов до 50 000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 12 954 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гришина А.А. к Сандакову С.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Сандакова С.А. в пользу Гришина А.А. сумму займа в размере 700 000 руб. - основной долг, проценты по договору – 225 400, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., возврат госпошлины в размер 12 954 руб., всего 988 354 руб.
В остальной части иска Гришина А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова