Дело №2-2466/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Комаровой Н.М. – Дубинец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.М. к Петкевич Л.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Комарова А.М. обратилась в суд с иском к Петкевич Л.А. о взыскании суммы долга в размере 75 000 руб., процентов по договору займа в размере 121 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 873,96 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврата госпошлины в размере 2 450 руб.
В обоснование требований истица указала, что ответчик Петкевич Л.А. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 75 000 руб. сроком на 1 месяц, под 5% в месяц, о чем написала расписку от 23.07.2007г. Срок погашения долга 23.08.2007г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истица просит суд ее исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Комаровой Н.М. – Дубинец М.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Петкевич Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлена телеграммой поданной по квитанции номер 93/11177 27/05 по последнему известному месту жительства. Согласно справке 10-05-05-255 по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Петкевич Л.А. 14.09.1957 г.р. зарегистрирована по адресу: ...
Согласно телеграфному уведомлению НННН 33 телеграмма поданная по квитанции 93/11177 27/05. ... Петкевич Л.А. вручена бабушке 28.05 0730 мск.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому – либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Дубинец М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Установлено, что по договору займа от 23.07.2007г. Комарова Н.М. (до брака Абрамова Н.М.) дала в долг Петкевич Л.А. денежные средства в размере 75 000 руб. в срок на один месяц под 5 % в месяц.
Свои обязательства по договору займа Абрамова Н.М. выполнила полностью, что подтверждается распиской от 23.07.2007г.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что до настоящего времени заемщиком обязательства по выплате суммы основного долга и оставшихся процентов не выполнены.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 75 000 руб.
В соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов по договору от 23.07.2007г. составляет 5% за один месяц пользования денежными средствами, т.е. 3 750 руб. в месяц (75 000 руб. *5% = 3 750 руб.), или 121 руб. в день (3 750руб. / 31дн. = 121руб.).
Согласно материалам дела срок пользования денежными средствами составляет 32 месяцев и 16 дней. Следовательно, размер процентов причитающихся истцу по договору составляет 32 мес.* 3 750 руб. + 16дн. * 121 руб. = 121 936 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истица просит суд взыскать в ее пользу проценты по договору займа в размере 121 875 руб.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 121 875 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 75 000 руб. составляет 17 228, 13 руб. Судом расчет проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 17 873,96 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 3 000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 07.04.2010г., заключенный между ООО «Народный ЮРИСТ» и Комаровой Н.М. По условиям данного договора ООО «Народный ЮРИСТ» принимает на себя обязательства оказывать Доверителю услуги юридического характера, а именно представление интересов Доверителя в судебных органах, а Доверитель принимает и оплачивает юридические услуги, представляемые исполнителем.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №052 от 07.04.2010г. Комарова Н.М. оплатила сумму, предусмотренную договором об оказании юридических услуг в размере 10 000 руб.
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца Комаровой Н.М. о взыскании с ответчика Петкевич Л.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 197, 50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Комаровой Н.М. к Петкевич Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Петкевич Л.А. в пользу Комаровой Н.М. сумму долга в размере 75 000 руб., проценты по договору займа в размере 121 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 5 197, 50 руб., всего 215 072,50 руб.
В остальной части исковых требований Комаровой Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова