Дело №2-1259/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Михайлова Д.В. – Метлицковго В.А., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Бадретдиновой Э.А., третьего лица Михайловой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Михайлов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что 17.03.2009 года между ним и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства № Номер обезличен
24.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Михайлова Г.И., управляя автомобилем Номер обезличен, нарушила п. 10.1, Правил дорожного движения, а именно: выехав с территории РЭП ГАИ не справилась с управлением и допустила наезд на электроопору.
В результате ДТП автомобиль, которым управляла Михайлова Г.И., получил механические повреждения. Постановлением Номер обезличен от 24.09.2009г. по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Согласно отчету ООО «Экспертиза» №1049C, стоимость восстановительного ремонта составила 230 485,26 руб., без учета износа запасных частей. 02.10.2009г. в соответствии с договором добровольного комплексного страхования транспортного средства, он обратился в адрес ответчика с просьбой выплатить ему страховое возмещение.
По настоящее время ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату не произвело, каких-либо разъяснений по этому поводу не сделало. В связи с чем истец просит суд его исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Метлицкий В.А., действующий по доверенности от Дата обезличена., исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Бадретдинова Э.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена исковые требования не признала и пояснила, что транспортное средство Номер обезличен застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору № Номер обезличен Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств. В договоре страхования имеется подпись Михайлова Д.В., удостоверяющая факт получения Правил страхования и ознакомления с ними.
Между Михайловым Д.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено письменное соглашение о порядке выплаты страхового возмещения от 19.01.2010г., согласно которому сумма страхового возмещения по убытку составляет 162 134,74 руб. Указанная сумма была перечислена платежным поручением 17.03.2010г. выгодоприобретателю.
От имени Михайлова Д.В. соглашение было подписано Михайловой Г.И. по доверенности от 21.09.2008г. (срок действия 3 года). В доверенности указано право расписываться за доверителя.
Михайлова Г.И. являлась представителем истца Михайлова Д.В. с момента заключения договора страхования, именно ее подпись стоит во всех документах: при заключении договора на проведение оценки, при осмотре поврежденного автомобиля, при подаче заявления о страховом случае в страховую компанию, при переписке со страховой компанией (получение запросов, написание ответов, заявлений). В связи с чем представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Михайлова Г.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду также пояснила, что сын ей выдал доверенность только на управление транспортным средством.
Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 17.03.2009 г. между истцом Михайловым Д.И. и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства № Номер обезличен
24.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Михайлова Г.И., управляя автомобилем Номер обезличен, нарушила п. 10.1, Правил дорожного движения, а именно: выехав с территории РЭП ГАИ не справилась с управлением и допустила наезд на электроопору.
Постановлением Номер обезличен от 24.09.2009г. по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В результате ДТП автомобиль, которым управляла Михайлова Г.И., получил механические повреждения. Согласно отчету ООО «Экспертиза» об оценке стоимости ремонта №1049C, стоимость восстановительного ремонта составила 230 485,26 руб., без учета износа запасных частей.
02.10.2009г. в соответствии с договором добровольного комплексного страхования транспортного средства, истец обратился в адрес ответчика с просьбой выплатить ему страховое возмещение.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела, Договор добровольного комплексного страхования транспортного средства № Номер обезличен от 17.03.2009г. заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008г. В договоре страхования имеется подпись Михайлова Д.В., удостоверяющая факт получения Правил страхования и ознакомления с ними.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом Михайловым Д.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено Соглашение о порядке выплаты страхового возмещения от 19.01.2010г.
Согласно п.4 Соглашения стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая с учетом износа составила 420 634,74руб.
Стороны оценивают стоимость остатков транспортного средства пригодных к эксплуатации, в сумме 258 500руб., при этом право собственности на данные остатки остается у Страхователя, а сумма страхового возмещения (п.4 Соглашения) уменьшается на указанную сумму и составит 162 134,74 руб. (п.5 Соглашения).
Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 162 134,74 руб. в соответствии с расчетом убытка № Номер обезличен. Указанная сумма 17.03.2010г. была перечислена платежным поручением №19488 от 17.03.2010г. на счет выгодоприобретателя ОАО «ИнвестКапитаБанк».
От имени Михайлова Д.В. Соглашение было подписано Михайловой Г.И. по доверенности от 21.09.2008г. (срок действия 3 года).
К доводам истца о том, что доверенность на согласование размера страховой суммы, а также на подписание денежных документов Михайловой Г.И. он не давал, суд относится критически.
В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В доверенности от 21.09.2008г., выданной Михайловым Д.В. на имя Михайловой Г.И., помимо иных полномочий предусмотрено право расписываться за доверителя.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что Михайлова Г.И. являлась представителем Михайлова Д.В. с момента заключения договора страхования, именно ее подпись стоит в договоре страхования № Номер обезличен от 02.09.2009г., она вносила в кассу страховой компании страховую премию, ее подпись стоит на квитанции № 564781 от 02.09.2009г., а также во все время после наступления страхового события:
- при заключении договора на проведение оценки;
- при осмотре поврежденного автомобиля;
- при подаче заявления о страховом случае в страховую компанию;
- при переписке со страховой компанией (получение запросов, написание ответов, заявлений). Данный факт Михайловой Г.И. в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частями 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Письмом ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 12.01.2010г., истцу было предложено на основании п.11.17 Правил добровольного страхования транспортных средств право выбора одного из двух вариантов выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель».
Заявлением Михайлова Д.В. от 13.01.2010г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» была поставлена в известность о выборе истца: оставить годные остатки у себя и перечислить сумму страхового возмещения выгодоприобретателю ОАО «ИнвестКапиталБанк» на соответствующий расчетный счет. На основании чего и было между сторонами 19.01.2010г. заключено Соглашения о порядке выплаты страхового возмещения.
Требований о признании вышеуказанного Соглашения недействительным либо о его расторжении истцом Михайловым Д.В. не заявлено.
На основании изложенного требования истца Михайлова Д.В. в части взыскания в его пользу страховой выплаты в размере 230 485,26 руб., расходов по составлению оценки ущерба - 2 000руб., расходы по составлению акта осмотра + фото а/м -750руб., расходы по запросу стоимости запчастей и материалов, установленных на а/м -950руб., расходы по составлению иска в размере 300руб. удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая, что сумма страхового возмещения была перечислена только 17.03.2010г., а исковое заявление Михайловым Д.В. было предъявлено в суд 03.02.2010г., суд на основании ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания в его пользу возврата госпошлины в размере 3 904,85руб., почтовые расходы 99,70руб., расходы по составлению иска в размере 700 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлину в размере 537,84руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Михайлова Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Михайлова Д.В. возврат госпошлины в размере 3 904,85руб., почтовые расходы 99,70руб., расходы по составлению иска в размере 700 руб., всего 4 704,55руб.
В остальной части исковых требований Михайлова Д.В. отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлину в размере 537,84руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова