Дело №2-1911/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Тихонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.А. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Тихонов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77 287,49руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 2 157,62руб., судебных расходов.
В судебном заседании истец Тихонов В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 08.08.2009г. наступил страховой случай: произошло ДТП, автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему и под его управлением получил механические повреждения. При возникновении страхового случая наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В страховую компанию причинителя вреда ООО «Страховая компания «Арбат» им 03.09.2009г. было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: копия полиса, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия доверенности, извещение о ДТП, так же всех следующих необходимых документов Страхователя (потерпевшего): копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации, копия паспорта, копия ПТС, извещение о ДТП, справка ГИБДД форма №748, копия справки ГИБДД форма №12, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение по делу об административном правонарушении.
Однако, Страховщик причинителя вреда его заявление о выплате страхового возмещения оставил без ответа и удовлетворения. Учитывая вышеизложенное истец просит суд его исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Арбат» в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту нахождения адресата (...). Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Телеграмма ООО Арбат не доставлена такого учреждения нет».
Согласно ст.ст.118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места пребывания ответчика.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 08.08.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен принадлежащего истцу и под его управлением, и транспортным средством Номер обезличен принадлежащим Галимову Н.Ф. и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя Галимова Н.Ф., что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен., постановлением об административном правонарушении Номер обезличен постановлениями-квитанциями о наложении административных штрафов Номер обезличен от Номер обезличен., справкой ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ от 09.10.2009г. и др. документами.
Гражданская ответственность Галимова Н.Ф., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличена. обязательного страхования гражданской ответственности.
03.09.2009г. истец на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Страховая компания «Арбат» о выплате ему страхового возмещения и представил документы, что подтверждается реестром документов сданных в ООО «Страховая компания «Арбат» по риску «ОСАГО».
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Частью 1 ст.929, ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии с п.7 ст.12 вышеуказанного закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (п. 48), в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно сметы стоимости ремонта, составленной ООО «Профи», стоимость материального ущерба автомобиля ВАЗ 21120 г/н Е 334 РР 102, принадлежащего истцу, составляет 77 287,49 руб.
Согласно ст.7, ч.2 ст.19 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оплату страхового возмещения и опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании страховой суммы в размере 77 287,49 руб.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно подп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно экспертного заключения №0902 величина утраты товарной стоимости автомобиля Номер обезличен составила 2 157,62 руб.
На основании вышеизложенного требование истца о возмещении суммы утраты товарной стоимости в размере 2 157,62 руб. подлежит удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату стоимости экспертиз в размере 2 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 24.08.2009г., 27.08.2009г.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чекам истец понес почтовые расходы на сумму 202, 40 руб. Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Арбат»» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 202, 40 руб. и возврат госпошлины в размере 2 649,35 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тихонова В.А. к ООО «Страховая компания «Арбат» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Арбат» в пользу Тихонова В.А. сумму страхового возмещения в размере 77 287,49 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 2 157,62 руб., стоимость экспертиз в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 202,40руб., возврат госпошлины в размере 2 649,35 руб., всего 84 496,86 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 30 апреля 2010 года.
Судья Г.Р. Фархутдинова