Дело №2-2121/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой
при участии представителя истца Шафиковой И.И. – Сайфуллина Р.В., представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Аюкасовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой ФИО16 к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Шафикова И.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 127 380 руб., возврата госпошлины в размере 3 747,60руб., стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 3 000руб., расходов по составлению доверенности – 200руб., расходов по дефектовке автомобиля 3 606руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000руб.
В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, указанный автомобиль находится на гарантийном обслуживании у официального дилера.
29.10.2008г. она приобрела страховой полис, по условиям договора страхования страховыми рисками являются АВТО КАСКО, индивидуальные условия страхования - ПРОФИ (возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа)), франшиза не применяется. Страховая сумма по договору страхования составила 628 500 руб., срок страхования - 1 год, ею уплачена страховая премия - 43 555,05 руб.
23.03.2009г. в 19.00час. произошло дорожно-транспортное происшествие на ..., в условиях гололеда, снегопада, темное время суток ее автомобиль занесло, в результате автомобиль съехал с дороги, произошло опрокидывание автомобиля, в результате ДТП повреждены: крыло переднее левое, дверь передняя левая, зеркало левой двери, дверь задняя левая, боковина крыла задняя левая, стойка верхняя левая в верхней
части (вмятина), бампер передний нарушение ЛКП в левой части, капот нарушение ЛКП, бампер задний в левой части глубокие задиры с нарушением ЛКП.
После наступления страхового случая она незамедлительно обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 24.03.2009 г., на что ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине того, что факт ДТП вызывает сомнения во времени совершения ДТП, следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.
По мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям закона. В связи с чем истица просит суд ее исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Сайфуллин Р.В., действующий на основании доверенности от Номер обезличен., исковые требования поддержал, в обоснование указав доводы, приведенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика «Государственная Страховая Компания» - Аюкасова Я.Г., действующая на основании доверенности от Номер обезличен., в удовлетворении исковых требований просила отказать, в обоснование указав, что согласно письма ОГИБДД ОВД по Уфимскому району от 09.04.2009 г. указанный истцом факт ДТП вызывает сомнения во времени совершения ДТП, так как в рапорте
инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОВД по Уфимскому району прапорщика милиции Сайфуллина Р.З. указано, что следы опрокидывания автомобиля на земле и снегу отсутствуют, механические повреждения забрызганы грязью, имеется коррозия. То есть, основания полагать, что в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового от 24.03.2009 г. истец указал событие, которого не было, с целью получения страховой выплаты.
Повреждения, заявленные истцом, могли быть получены при обстоятельствах, которые не могут быть признаны страховым случаем. В связи с чем представитель ответчика просит суд в удовлетворении иска отказать.
Истец Шафикова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 29.09.2008г. между Шафиковой И.И. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличена По условиям договора страхования страховыми рисками являются АВТО КАСКО, индивидуальные условия страхования - ПРОФИ (возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа)), франшиза не применяется. Страховая сумма по договору страхования составила 628 500 руб., срок страхования - 1 год, истицей уплачена страховая премия - 43 555,05 руб.
Объектом страхования по данному страховому полису является автомобиль Номер обезличен
23.03.2009г. в 19.00 час. на автомобильной дороге ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен Номер обезличен под управлением Шафиковой И.И., в результате которого, автомобиль истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2009г.
Уведомлением Директора Уфимского филиала ОАО «ГСК «Югория» А.Х. Биктимировой №761 от 27.06.2009г. Шафиковой И.И. было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что на основании представленного заключения начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району И.В. Авдеева факт ДТП вызвал сомнения во времени совершения ДТП.
В соответствии с п.3.1.1. договора комплексного страхования автотранспортных средств страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, в том числе попадания камней, вылетевших из-под колес других транспортных средств, опрокидывания, наезда (удара на неподвижные или движущиеся предметы).
Факт наступления дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2009г. выданной начальником ОГИБДД ОВД майором милиции И.В. Абдеевым; схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена. и постановлением 02 АТ №807071 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.
Согласно отчету «27/09/11/676 по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 127 380 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору комплексного страхования автогражданской ответственности.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шафиковой И.И. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 127 380 руб. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 3 000руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 606 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Шафиковой И.И. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., что подтверждается Договором №002329 на оказание юридических услуг от 31.10.2009г. и квитанцией №02329 от 31.10.2009г. на сумму 15 000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию издержки в виде оплаченных услуг по удостоверению доверенности в размере 200 руб. и возврат госпошлины в размере 3 747,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шафиковой ФИО17 к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Шафиковой ФИО18 сумму страхового возмещения в размере 127 380 руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 3 000руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 606 руб.; расходы на нотариальные услуги в размере 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., возврат госпошлины 3 747,60 руб., всего 138 933,60 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шафиковой ФИО19 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 09 июня 2010 года.
Судья Г.Р. Фархутдинова