Решение 2-2172/2010
именем Российской Федерации
15 апреля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Табульдиной Э.И.
представителя истца Шафиковой Э.А.
ответчика Амировой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Амировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Амировой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что заемщик Амирова Э.Ф. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. По состоянию на Дата обезличена года возникла задолженность в размере 92278 руб.
В судебном заседании представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Шафикова Э.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору не выполняет. Пояснила, что общая сумма процентов начислена с учетом процентов на будущий период. На настоящее время задолженность по процентам составляет 3 018 руб. 41 коп. Условие об уплате комиссии за ведение счета предусмотрено договором.
Ответчик Амирова Э.Ф. с иском о взыскании основного долга и процентов на настоящее время согласна, просит учесть, что в октябре 2009 года она была уволена с работы и до декабря 2009 года погашала кредит. В связи с этим обращалась в банк с заявлением о предоставлении рассрочки платежей на 1 год. В настоящее время устроилась на работу, получает заработную плату в размере 6000 руб.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Амировой Э.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 73094 руб. сроком на 1096 дней с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых, ежемесячной уплатой за обслуживание кредита - 1,00 % от суммы кредита.
Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления на счет ответчика денежных средств по мемориальному ордеру от Дата обезличена года.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1., п. 4,1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5) в виде ежемесячных равных платежей не позднее 26 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 3429 руб., последний платеж не позднее Дата обезличена года в сумме 3428 руб. 93 коп.
В соответствии с п. 6.1.1. договора банк производит начисление штрафа за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму задолженностей в размере 0,15 %, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но заложенность не погашена полностью.
В п.6.2 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе несвоевременной уплаты (не полной уплаты) очередного платежа банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей (всей суммы, предусмотренной договором), взыскать в порядке, предусмотренном договором, все подлежащие уплате суммы.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения платежей (в декабре 2009 года платеж внесен частично, с января 2010 года платежи не вносит).
Дата обезличена года в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока досрочного возврата кредита на Дата обезличена года, которое осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Вместе с тем, согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении или изменении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения, т.е. на будущее. В связи с чем, учитывая, что определить фактическое пользование денежными средствами на будущее время не предоставляется возможным, суд не находит оснований для взыскания процентов на будущий период (с Дата обезличена г. по 26.082012 года в размере 17232,40 руб.).
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое облуживание счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2192,82 руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание, что ответчик до декабря 2009 года погашала кредит, нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов вызвано материальными трудностями в связи с увольнением с работы, о чем Амирова Э.Ф. поставила в известность банк, суд снижает размер пени на просроченный кредит с 316,45 руб. до 10 руб., пени на просроченные проценты с 187,42 руб. до 10 руб., пени на просроченные комиссии до 10 руб., и освобождает от уплаты штрафа в размере 750 руб.
Итого сумма задолженности ответчика пред истцом составляет
по основному долгу 68518,01 руб. (выдано 73094 руб. – уплачено 4575,99 руб.)
по процентам 3018,41 руб. (начислено за весь период пользования 24039,24 руб. – уплачено 3788,43 руб. – проценты на будущий период 17232,40 руб.),
по пени 30 руб.
Всего 71 566, 42 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2346,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 333, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Амировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Амировой Эльвиры Флюровны в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность в размере 71566,42 руб., так же расходы по уплате госпошлины в размере 2346,99 руб., всего взыскать 73913 (семьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева