2-4072\2010
Решение
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.
при участии представителя истца Рамазановой Д.Р.
(доверенность 6\485 от 07.07..2010 года).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Джафарову Али Валияддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Джафарову Али Валияддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
10 октября 2007 года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Джафаровым А.В., был заключен кредитный договор № 6017/329 от 10.10.2007 года на сумму 256744,10 рублей со сроком возврата не позднее 10.10.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –21,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 215993,24 рублей. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. (доверенность № 6\485 от 07.07.2010 года) исковые требования уменьшила и просила взыскать денежные средства в размере основной долг 163 144, 01 рублей, проценты 256, 25, штраф 2 636, 89 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5359,94 рублей.
Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи, с чем судом неявка ответчика была признана неуважительной. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» и Джафаров А.В. заключили кредитный договор № 6017/329 от 10.10.2007 года на сумму 256744,10 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 10.10.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 10.10.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.4. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «10» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, осталось без ответа.
22 июня 2010 г. ответчиком был внесен платеж в размере 11 000,00 руб., который идет в счет погашения задолженности путем распределения денежных средств в порядке, предусмотренном п. 8.2.1. Кредитного договора № 6017/329 от 10.10.2007 г.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 166037,15 руб. (в том числе: 163144,01 руб. – основной долг, 256,25 руб. – проценты, 2636,89 руб. – штрафы).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5359,94 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Джафарову Али Валияддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Джафарова Али Валияддин оглы в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 166037,15 руб., госпошлину в размере 5359,94 руб. Всего взыскать 171397,09 (сто семьдесят одну тысячу триста девяносто семь рублей девяносто четыре копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу 22.07.2010 года