2-4069\2010
Решение
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Распопову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Распопову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
14 сентября 2007 года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком, Распоповым С.В., был заключен кредитный договор № 6426/1 на сумму 294525,51 рублей со сроком возврата не позднее 14.09.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –18,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 233 868,23 рублей. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» Рамазанова Д.Р. (доверенность № 6\485 от 07.07.2010 г.) исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 58 538,69 рублей.
Ответчик Распопов С.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, в связи с чем судом неявка ответчика признана неуважительной. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» и Распопов С.В. заключили кредитный договор № 6426/1 от 14.09.2007 года на сумму 294525,51 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 14.09.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 14.09.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.4. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «14» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно искового заявления задолженность Распопова С.В. составила 233 868, 23, в том числе основной долг –184 520, 25 рублей, проценты – 46 847, 34 рубля, проценты будущих периодов с14.06.2010 г по 14.09.2012 год составляет 39 559.22 рубля. Указанное подтверждается расчетом исковых требований л.д.18).
Однако требование ответчика о взыскании процентов на будущий период с 14.06.2010 г по 14.09.2012 год в сумме 39 559.22 рубля не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме означает по существу расторжение кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу и в связи с этим не допустимо взыскание процентов на будущий период. Расчетов процентов на день вынесения решения истцом не предоставлено.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 184 520, 25 рублей основной долг, проценты 46 847, 34-39 559, 22= 7288,12 рублей, штраф 2500, 64 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5538,69 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Распопову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Распопова Сергея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 184 520, 25 рублей основной долг, проценты 7288,12 рублей, штраф 2500, 64 рубля, госпошлину в размере 5538,69 руб.
Всего взыскать 199 847 (сто девяносто девять тысяч восемь сот сорок семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу 22 июля 2010 год.