Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой А.Р.
при участии представителя истца ОАО «Русь Банк» Карамовой Э.В. по доверенности от 29.12.2009г. №105
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь- Банк» к Кулагину Александру Вячеславовичу, Гладковой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАН О В И Л:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулагину А.В., Гладковой Е.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 178 378,27 руб., госпошлины 14 091,90 руб. за иск имущественного характера и 4000 руб. госпошлины за исковые требования имущественного характера не подлежащие оценке. Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требовании в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать сумму долга 563 438,42 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 14 февраля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Кулагиным Александром Вячеславовичем был заключен Кредитный договор №05/60-3326/810-2008, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до 14 февраля 2011 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Погашение кредита и процентов должно было производиться путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Гладковой Е.Г., под залог транспортного средства – автомобиля Номер обезличен, принадлежащий Кулагину А.В.
Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, обратить взыскание на автомобиль.
Представитель истца в судебном заседании– Карамова Э.В. по доверенности от 29.12.2009г. №105 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений к иску, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по Кредитному договору; судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.
Ответчики Кулагин А.В. Гладкова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем причина не явки ответчиков была признана судом неуважительной. Ранее обратились с заявлениям о признании исковых требований в размере 563 438, 42 рубля. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14 февраля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» (далее Банк) и Кулагиным Александром Вячеславовичем (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №05/60-3326/810-2008 (далее Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до 14 февраля 2011 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 (двадцать один) процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета №40817810900050030991 в ОАО «Русь-Банк». Таким образом истец исполнил свои обязательства.
В соответствии с п. 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 4 995 ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Гладковой Екатериной Григорьевной путем заключения договора поручительства №05/60-3326/810-2008-П от 14 февраля 2008 года.
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком Кулагиным А.В. был заключен договор залога Номер обезличенЗ от 14 февраля 2008 года, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – Номер обезличен, идентификационный номер – Номер обезличен года выпуска, цвет кузова – серебристый; модель двигателя – Номер обезличен; паспорт транспортного средства серии Номер обезличен выдан 15.10.2004г. Центральной акцизной таможней. Предмет залога на момент заключения договора о залоге оценен в 840 000,00 рублей. На момент предъявления иска и в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр-Консалтинг», определившим стоимость автомобиля Номер обезличен – 794 600.00 (Семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей. В рамках вынужденной реализации стоимость автомобиля может составлять 603 900,00 рублей.
В соответствии с изложенным выше, в связи с отсутствием возражений ответчика, суд считает возможным определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 603 900,00 рублей.
Согласно п.1.5 договора залога заложенное имущество обеспечивает своей стоимостью возможные требования залогодержателя в том объеме, каком они могут иметь к моменту возможного удовлетворения: возврат основного долга, процентов по кредиту и возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства по кредитному договору, а также возмещение расходов по осуществлению обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленному расчету ОАО «Русь- Банк» задолженность Кулагина А.В. по кредиту с учетом частичного погашения на сумму 614 939 (Шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 85 копеек после предъявления иска истцом составляет 563 438,42 рублей, что является суммой задолженности по основному долгу.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенные предметы залога удовлетворить
Также на основании ст. 98ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834,39 рубля, судебные расходы по уплаченной госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Русь- Банк» к Кулагину Александру Вячеславовичу, Гладковой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кулагина Александра Вячеславовича, Гладковой Екатерины Григорьевны в пользу ОАО «Русь-Банк» кредитную задолженность в размере 563 438,42 рублей, судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 8 834,39 рублей, всего взыскать 572 272,81 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Номер обезличен, идентификационный номер – Номер обезличен года выпуска, цвет кузова – серебристый; модель двигателя – Номер обезличен; паспорт транспортного средства серии Дата обезличена выдан Дата обезличенаг. Центральной акцизной таможней, принадлежащий Кулагину Александру Вячеславовичу. Определить способ продажи- публичные торги, первоначальную продажную цену - 603 900,00 (Шестьсот три тысячи девятьсот) рублей.
Взыскать с Кулагина Александра Вячеславовича в пользу ОАО «Русь-Банк» судебные расходы по уплаченной госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.
Обязать МРИ ФНС № 40 по Республике Башкортостан возвратить излишне уплаченную госпошлину ОАО «Русь-Банк» в размере 5257,51 рублей (пять тысяч двести пятьдесят семь рублей 51 копейка), по платежному поручению № 73896 от 12.04.2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.И.Капустин
Решение не вступило в законную силу 22.07.2010 год