Дело №2-2114/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ООО «ОПТАН – Уфа» - Чурагулова А.Б., ответчика Ахуньянова Р.М., представителя ответчика Ахуньянова Р.М. – Насртдинова А.Р., представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Аюкасовой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН – Уфа» к Ахуньянову Р.М., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»,
у с т а н о в и л:
ООО «ОПТАН – Уфа» обратилось в суд с иском к Ахуньянову Р.М., ОАО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: с Ахуньянова Р.М. истец просит взыскать ущерб в размере 54 290,14 руб., возврат госпошлины в размере 1 459,59руб., с ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 226,21 руб.
Представитель истца ООО «ОПТАН – Уфа» Чурагулов А.Б., действующий на основании доверенности №Номер обезличен. исковые требования поддержал. В обоснование указал, что 09.06.2009 в 14 час. 13 минут на АЗС 1-02 ОПТАН-Уфа, находящейся по адресу: ... водитель Ахуньянов Р.М., управляя автомобилем Номер обезличен произведя заправку автомобиля топливом, начал движение не вынимая заправочный пистолет из топливного бака автомобиля, тем самым совершил повреждение топливно-раздаточной колонки (ТРК). Данное повреждение стало результатом действий Ахуньянова Р.М. при эксплуатации транспортного средства.
ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к лицу, застраховавшему ответственность Ахуньянова Р.М. - ГСК «Югория». В письме от 13.10.2009 ГСК «Югория» ответила отказом в выплате суммы страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что Ахуньянов Р.М. причинил материальный ущерб не воздействием источника повышенной опасности, а своими непосредственными действиями. Однако данное толкование является неверным, поскольку из Справки ОВД по ... а также иных документов по данному делу, следует, что ущерб был нанесён транспортным средством, управляемым Ахуньяновым Р.М. Ущерб, причинённый Ахуньяновым Р.М., подлежит возмещению лицом, застраховавшим ответственность Ахуньянова Р.М. в данном случае этим лицом является ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Уфимского филиала.
В результате действий Ахуньянова Р.М. ТРК АЗС получило повреждения. Перечень повреждений, стоимость комплектующих и оборудования, необходимых для восстановительного ремонта ТРК, а также калькуляция восстановительных работ приведены в заключении независимого оценщика ЗАО «АН «САН» от 24.02.2010. На основании данного Заключения стоимость комплектующих и оборудования, необходимых для восстановительного ремонта ТРК, составляет 128 450 руб., стоимость восстановительных работ составляет 35,14 руб. Расходы на подготовку указанного заключения составили 10 000 руб.
Суммарно имущественный ущерб, причиненный в результате действий Ахуньянова Р.М. составляет 174 290,14 руб.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате действий Ахуньянова Р.М., и подлежащая взысканию с гр. Ахуньянова Р.М. составляет: 54 290,14 руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом ООО «ОПТАН – Уфа» были уточнены, в обоснование указав, что ответчиком Ахуньяновым Р.М. были выполнены фактические действия по демонтажу и монтажу поврежденной топливно-раздаточной колонки и прочих, связанных с этим работ. В результате чего истец просит взыскать с Ахуньянова Р.М. в свою пользу сумму причиненного имущественного ущерба в размере 18 450 руб., с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с обоих ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с Ахуньянова Р.М. в размере 528,92 руб., с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в размере 3 440,08 руб.
Ответчик Ахуньянов Р.М., его представитель Насртдинов А.Р., действующий на основании ордера №Номер обезличен., исковые требования ООО «ОПТАН – Уфа» признали.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Аюсакова Я.Г., действующая на основании доверенности №Номер обезличен. в удовлетворении исковых требований просила отказать, в обоснование указав, что в соответствии с действующим законодательством страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно представленных истцом документов, вред имуществу был нанесен непосредственными действиями гр. Ахуньянова Р.М., который нарушил правила пользования АЗС, а не воздействием источника повышенной опасности (транспортного средства Номер обезличен). Следовательно, отнести заявленное событие к страховому случаю не представляется возможным.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей Г Ш З суду пояснили, что 09.06.2009г. одна из колонок получила повреждения. Ахуньянов Р.М. забыл вытащить пистолет из бензобака, колонка упала. Ахуньяновым Р.М. были предприняты меры по её восстановлению.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 09.06.2009г. Ахуньянов Р.М. совершая заправку топливом автомобиля модель, марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащего ему на праве личной собственности, на автозаправочной станции компании ООО «ОПТАН – Уфа», расположенной на 601 м. ... не вынул топливно-раздаточный кран на ТРК №1 из горловины топливного бака автомобиля, причинив тем самым механические повреждения в виде: деформации корпуса ТРК №1, 2, деформации трубопровода ТРК №1,2, деформации ключевых блоков, разрушение вводного трубопровода ТРК №1,2, разрушение блоков индикации ТРК 1,2 что подтверждается актом от 09.06.2009г. и справкой ОВД по ... о поступлении заявления о повреждении топловораздаточной колонки АЗС ООО «ОПТАН – Уфа».
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со страховым полисом Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность Ахуньянова Р.М. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
28.08.2009г. ООО «ОПТАН – Уфа» обратилось с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Уведомлением №1265 от 13.10.2009г. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказало ООО «ОПТАН – Уфа» в выплате страхового возмещения по данному событию, в обоснование указав, что материальный вред имуществу наступил непосредственно действиями гражданина Ахуньянова Р.М., который нарушил правила пользования АЗС, а не воздействием источника повышенной опасности. Следовательно отнести событие к страховому случаю не представляется возможным.
Между тем, в соответствии со ст.3 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
Таким образом, доводы ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о том, что в данном случае отсутствует страховой случай являются неверными. Имущественный вред, причиненный истцу ООО «ОПТАН – Уфа» возник вследствие начала движения ответчика Ахуньянова Р.М. на транспортном средстве, что подтверждается словами самого ответчика Ахуньянова Р.М., свидетельскими показаниями Голикова А.Н. Под началом движения понимается момент трогания транспортного средства с места стоянки или остановки с перестроением на соседнюю полосу движения и без него. При этом водитель должен убедиться в безопасности своего маневра. Как следует из представленных документов. Ахуньянов Р.М. не убедившись в безопасности своего маневра (отсутствия топливно-раздаточного крана в горловине топливного бака автомобиля) начал движение.
В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона №40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Как следует из материалов дела истец обратился с заявлением о страховой выплате 28.08.2009г.
Отказ в выплате страхового возмещения датирован 13.10.2009г. то есть по истечении 45 дней после обращения о наступлении события имеющего признаки страхового. Таким образом истец ООО «ОПТАН – Уфа» имело право провести независимую экспертизу для определения рыночной стоимости ремонта раздаточной колонки на АЗС.
Согласно заключению 2010-04/з рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки составляет 164 290,14 руб.
В силу ч.5 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 3.1 договора об оценке №006 от 17.02.2010г., заключенного между ООО «ОПТАН – Уфа» и ЗАО «Агенство недвижимости «САН» стоимость работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет 10 000 руб.
Данная сумма ООО «ОПТАН –Уфа» была уплачена, что подтверждается счетом №005 от 17.02.2010г.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 174 290,14 руб.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона №40- ФЗ от 25.04.2002г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Таким образом, требование истца о взыскании с Ахуньянова Р.М. суммы страхового возмещения, превышающей сумму страхового возмещения, предусмотренного ст. 7 Федерального закона №40- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 18 450 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «ОПТАН – Уфа» уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с Ахуньянова Р.М. в размере 528,92 руб., с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в размере 3 440,08 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ОПТАН – Уфа» к Ахуньянову Р.М., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО «ОПТАН – Уфа» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 440, 08 руб., всего 123 440, 08 руб.
Взыскать с Ахуньянова Р.М. в пользу ООО «ОПТАН – Уфа» сумму страхового возмещения в размере 18 450 руб. и возврат государственной пошлины в размере 528, 92 руб., всего 18 978, 92 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.
Судья Г.Р. Фархутдинова